相信大家对卡巴斯基是再熟悉不过了，并且都在用卡巴斯基来维护我们电脑的网络安全，但是如果我们的手机安全遭到威胁该怎么办呢，为此我们有幸请到了一位重量级嘉宾――卡巴斯基亚太区技术副总裁王南先生为大家一一作答。
很多手机安全厂商都高调地喊出 “免费”，要为用户的手机安全买单，我们不禁质疑免费的真的就安全吗？厂商真的能为用户的手机安全买单吗？
卡巴斯基王南与手机中国记者雷迪
“手机安全”真的能免费吗？
手机中国：曾经有人预测，2009年将是手机安全问题爆发的元年。现在看来，虽然部分专家预测的所谓“井喷式”的手机安全问题并没有出现，但是一些专家也指出2010年发现的病毒数量是过去5年甚至是10年的数量总和，看来手机病毒正以惊人的速度在发展，不过还好现在 “手机安全”还未达到“谈虎色变”的极致，那么您认为现在我们的技术水平是否可以控制得住这样的发展趋势，在这些问题出现之后，卡巴斯基都采取了哪些措施呢？
王南：在移动手机诞生的时候、当新一代手机能够使用存储媒体、3G的时候，智者们都做过很多类似的论断，未来也会有更多类似的论断和前瞻性的预告。今天的事实是，更多的恶意软件的威胁性越来越大，但是还未到电脑恶意软件的程度。其程度可能会随着移动应用程序的普及而加深，简单的说，是由于市场驱动和财务利益驱动的。
手机中国：面对现在手机安全这个领域，很多手机安全厂商都高调地喊出 “免费”，要为用户的手机安全买单，很多人就会质疑免费的真的能保障安全吗，会不会因为免费，这个保障安全的门槛就会降低呢，既然是免费的，厂商的盈利模式又是什么样的呢？有些人说这是在破坏行业游戏规则，您怎么看待呢？
王南：这个事情其实不仅仅是手机的问题，在PC行业也是这样，那么安全到底是个什么东西，提供一个引擎，不断提供下载，不断维护和更新，这些都需要有专业的团队和技术人员做这些事情，这些能够去免费吗？
我觉得，值得大家思考的是，这到底是一个实质能够免费还是只是一个市场宣传或者是盈利模式的转换的命题？那我举一个例子，现在生活在都市里面的人们，有些住在有保安的小区里面，住户付物业费，物业雇用保安，有了保安住户就比较放心，这是我们认可的一种模式。那么这时候突然出现一种新的模式，依据是很多人说安全是我们的第一需要，所以安全不应该收钱的。那好，我们现在就开始提供免费的安全服务吧。但是，为了支撑安全团队自身的循回运转怎么办呢？原来进出大门口的时候可能保安就是核实一下你的身份放行，在新的格局下保安室旁边再加摆个卖香烟的摊位，让保安人员在做本职工作的同事还兼顾卖香烟的工作，因为保安也是要吃饭的。这样一个模式和我们刚才提到“免费”就有可比性了，就成了一个要让全职还是兼职的保安的问题了。如果安全成了兼差的话，应该是一件很糟糕的事情。但是更糟糕的是什么呢，由安全厂商来指点你兼职安全才是你所需要的、真正的“安全”，而他们绝对不会告诉用户所谓的“免费”仅仅是为了快速扩大用户群，进而推动其他业务的短期策略。安全厂商若要误导用户的话是非常可怕，因为安全不是一种能够用市场战略来误导的消费品，同时安全服务是另一个关键问题。这是我个人的一些见解。
手机中国：我记得您曾经说过卡巴斯基在手机安全这个领域算是一个新兵，那么咱们卡巴斯基在面临现在竞争如此激烈的手机安全市场，有没有什么相应的对策？
王南：“新兵”这个评论建议是参考与电脑领域的。卡巴斯基有很长的反病毒历史和技术积累，有很好的名声。市场战略问题可能会重新指向市场部吗？问题的关键是无论如何，我们已经证明了用户对于电脑、服务器和移动设备来说，是喜欢卡巴斯基解决方案的。
手机中国：非常感谢王总今天抽出这么多时间为我们耐心的解答，我们也期待卡巴斯基能给我们带来更多惊喜。我们希望未来手机安全环境能够越来越和谐。
卡巴斯基王南简介：王南，卡巴斯基实验室亚太区技术副总裁。2004年加入卡巴斯基实验室，担任位于美国加州的卡巴斯基实验室全球OEM总部集成服务的技术总监。2008年，王南调入卡巴斯基实验室亚太区任技术总监。王南曾在卡巴斯基实验室最早期的OEM合作伙伴F-Secure的北美公司担任过六年的系统工程技术总监。此前，任美国麻州(Massachusetts)查尔希市(Chelsea)的市政信息部主任。
