夫妻离异后，无抚养权一方的老人是否还能探望自己的孙辈？
一对老两口与儿媳赵女士关系不睦，儿子患病去世后，老两口一家人与儿媳为遗产、名誉侵权等事宜数次对簿公堂，后来要求探望孙子遭到赵女士拒绝，于是老两口将其起诉至法院，要求对孙子行使隔代亲属探望权。
10月18日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市徐汇区人民法院获悉，该院公开开庭审理此案后，判决驳回老两口的全部诉请。原告上诉后，二审法院维持原判。
丧子老人为探望孙子起诉儿媳，法院判驳回原告全部诉请。 张硕洋 绘
丧子老人为探望孙子起诉儿媳，法院判驳回原告全部诉请。张硕洋绘
老两口是否可以探望孙子？
2013年，赵女士和李先生登记结婚。一年后，两人的儿子石头（化名）出生了。原本应该和和美美的家庭，却因各种琐事逐渐产生矛盾，夫妻甚至开始闹离婚。老两口常年居住在外地，与孙子联系较少，祖孙关系疏远。
李先生查出患病后，赵女士住在娘家，在娘家父母的协助下抚养儿子石头，公婆老两口住进了赵女士和李先生两人在上海购买的婚房，照顾患病的儿子，此间没有主动看望过孙子石头。
2016年，李先生去世。老两口曾因遗产继承问题将儿媳和孙子告上法庭，经法院判决后，对儿子的遗产进行了分割。
2017年，赵女士起诉老两口的女儿、女婿通过网络发帖等方式公开其个人隐私信息，并对其进行辱骂和人格贬低，经法院审理认定，二人的行为构成对赵女士的名誉侵权，判决二人赔偿赵女士精神损害抚慰金。
此后，老两口要求探望孙子，遭到赵女士拒绝，于是老两口将其起诉至法院，要求对孙子行使隔代亲属探望权。
老两口认为，作为丧子老人，他们对有血缘关系的孙辈进行探望，是获得精神慰藉、抚平心理创伤的重要途径，也能一定程度弥补石头失去的父爱，利于孩子健康人格的培养，也符合社会公德和公序良俗。
儿媳赵女士辩称，其丈夫在世时，公婆就挑唆其二人夫妻关系，其丈夫去世后，老两口因为遗产继承问题将自己和孙儿告上法庭，并且授意女儿、女婿在网上发帖，颠倒黑白，给他们母子二人的生活造成了恶劣影响。自儿子石头出生后，公婆只在自己的主动邀请下和孙子见过数面，作为祖父母，从未主动要求探望孙子，并且在物质和精神方面没对孙子提供过任何帮助。石头现在还年幼，对祖父母很陌生，也不知道爸爸已经去世了，和老两口贸然接触不利于孩子身心健康，并且老两口常年在外地，也不方便探望。
法院判决驳回原告全部诉请
法院经审理认为，本案中，老两口虽然是丧子祖父母，但在目前情况下并不适宜对孙子石头进行探望。理由如下：首先，遵循权利义务对等原则。老两口作为祖父母，对孙子的感情是淡漠、疏离的，更别提代替去世子女对孙辈尽到抚养义务，其仅要求享受探望权利，却未尽到过祖父母的义务。其次，遵循未成年人利益最大化的原则。自李先生去世后，老两口一家和儿媳交恶，经历几次诉讼，双方关系在短期内很难修复，石头年幼，如果祖父母探望他，必须由母亲协助，双方打交道时产生矛盾，势必会影响孩子的健康成长。再者，老两口常年居住在外地，和孙子的关系又较为疏离，如果贸然将石头带到外地探望，孩子容易产生分离焦虑等反应，也不利于其健康成长。法院综合考虑上述因素，判决驳回原告全部诉请。
本案主审法官陆佳指出，根据《中华人民共和国婚姻法》，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，对于探望权的行使主体，法律规定仅限于父或母，并没有规定其他近亲属可以享有探望权。然而在具体司法实践中，探望权作为亲权的延伸，适当拓宽其行权边界，尤其是对于丧子老人，代替去世子女行使对孙辈的探望权，共享天伦，一方面可以消弭老人子女离世的伤痛，一方面也可以弥补单亲子女所缺失的亲情关爱，故在某些情形下，将这一群体纳入到行使探望权的主体资格中来，未尝不可。然而考虑到本案中婆媳关系、祖孙关系等具体情况，并不适宜将这对祖父母纳入到行使探望权的主体资格中来，因而法院作出上述判决。
