因为自行车刹车失灵，化学系的郭靖同学将物理系系花黄蓉撞伤，阴差阳错，两人变成情侣……
化学系新晋博导的丘处机老师，业余热衷于辅导中学竞赛，中学生起杨康与穆念慈便是他的门下爱徒……
而杨康与郭靖，乃至令狐冲、欧阳克、段誉、林平之，是一个寝室的室友，不过所学专业所属院系不同……
汴京大学里这些青葱少年们的青春故事便由此展开。
《此间的少年》借用了金庸笔下诸多人物姓名背景，而故事的内核，其实是作者江南在北京大学学生时代往事的艺术升华。
小编也是青春正当年的高中时代，接触到这本小说，甫一翻阅，便被作者幽默的笔触和书中流淌出的校园情怀所吸引，课堂上偷偷读罢兀自辗转回味，更对即将到来的大学生活向往不已。
小编高中那个年代，网络文学兴起，玄幻小说成风，江南、今何在等一批青年作家，颇受追捧，他们的作品也成为80后心目中的青春回忆。
如今，当年的许多小说IP，被翻拍成影视作品(不乏巨额投资、刘昊然等流量小生担纲主演)，再度回归即将步入中年的80后读者视野。
而令人大跌眼镜的是，江南此次，不是携作品填坑归来，而是携作品被诉公堂。
金庸诉江南一审获胜 判决赔偿188万元
著名作家金庸诉“同人小说”《此间的少年》作者江南著作权侵权及不正当竞争纠纷一案16日在广州市天河区人民法院一审公开宣判。
法院判决江南等三被告立即停止不正当竞争行为，停止出版发行《此间的少年》并销毁库存书籍，赔偿金庸经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元，公开赔礼道歉消除不良影响。
金庸诉称，江南创作的《此间的少年》未经其许可，照搬金庸作品中的经典人物，在不同环境下量身定做与金庸作品相似的情节，对金庸作品进行改编后不标明改编来源，擅自篡改作品人物形象，严重侵害其改编权、署名权、保护作品完整权及应当由著作权人享有的其他权利。同时，被告通过盗用上述独创性元素吸引读者、谋取竞争优势，获利巨大，违背了诚实信用原则，严重妨害了金庸对原创作品的利用，构成不正当竞争。
另外，原告方认为北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司对《此间的少年》存在的侵权情形未尽审查职责，应就其策划出版《此间的少年》十周年纪念版所造成的经济损失与被告江南承担连带责任。广州购书中心有限公司销售侵权图书，也应承担停止侵权的法律责任。
天河法院审理查明，金庸所著的《射雕英雄传》《笑傲江湖》《天龙八部》《神雕侠侣》由三联书店于1994年5月在内地出版，均具有极高的知名度及影响力。江南于2000年创作《此间的少年》，发表于网络。从2002年起多次出版。经比对，《此间的少年》中人物名称与金庸四部作品中相同的共65个，包括郭靖、黄蓉、令狐冲、小龙女、乔峰等。
法院审理认为
《此间的少年》不构成著作权侵权。虽然该作品使用了金庸四部作品中的大部分人物名称、部分人物的简单性格特征、简单人物关系以及部分抽象的故事情节，但并没有将情节建立在金庸作品的基础上，而是在不同的时代与空间背景下，围绕人物角色展开撰写全新的故事情节，创作出不同于金庸作品的校园青春文学小说，部分人物的性格特征、人物关系及相应故事情节与金庸作品截然不同，情节所展开的具体内容和表达的意义并不相同。
法院认为
江南、联合出版公司、精典博维公司等三被告的行为构成不正当竞争。“同人作品”一般是指使用既有作品中相同或近似的角色创作新的作品，若创作仅为满足个人创作愿望或原作读者的需求，不以营利为目的，新作具备新的信息、新的审美和新的洞见，能与原作形成良性互动，亦可作为思想的传播而丰富文化市场。但该案中，江南利用读者对金庸作品中武侠人物的喜爱提升自身作品的关注度后，以营利为目的多次出版且发行量巨大，其行为已超出必要限度。尤其是江南2002年首次出版时把书名副标题定为“射雕英雄的大学生涯”，将自己的作品直接指向金庸作品，借助金庸作品的影响力吸引读者获取利益的意图尤为明显。因此，法院认定江南的行为具有不正当性，与文化产业公认的商业道德相背离，应为反不正当竞争法所禁止。
联合出版公司、精典博维公司理应知晓出版发行《此间的少年》并未经金庸许可，并且在收到律师函要求停止出版、发行后仍未予以停止，其对于策划出版《此间的少年》纪念版这一行为主观上存在过错，其行为已构成帮助侵权，亦应承担相应的民事责任。而广州购书中心作为《此间的少年》纪念版的销售者，销售行为具有合法来源，且应诉后停止销售，主观上并无任何过错，因此对金庸诉请其停止侵权、赔偿合理支出不予支持。
由于金庸、江南均未到庭，各方诉讼代理人并未当庭明确是否上诉。
江南简介
杨治，笔名江南。中国作家、小说家、内地幻想文学家，《九州志》主编，媒体公司总经理。1977年7月13日生于安徽，就读北京大学，留学于美国名校圣路易斯华盛顿大学，凭借回忆北大生活的小说《此间的少年》踏入文坛。
作品情节多变、热血励志、文字细腻，在高校青年学生中有持续的影响力。
资料来源：新华社
