在现实生活中，虽有各种各样的缘由导致夫妻分道扬镳，但夫妻间的扶助义务却不会因此而消失。黄骅市人民法院审结的一件离婚纠纷案件中，因妻子谢某患病影响正常生活，丈夫齐某在财产分割上给予了相应的扶助补偿。
齐某和谢某系大学同学，女方谢某为了爱情来到男方齐某家乡，两人在双方父母均不同意的情况下，坚持在2004年登记结婚，并于当年生下了女儿。本以为日子会越过越好，没想到妻子谢某身体突然出现意外，于2007年被诊断为肾功能不全，一年后病情加重被确诊为尿毒症，并开始进行血液透析治疗。尽管当时生活艰难、经济拮据，但两人感情稳固，日子倒也平稳。
2018年5月，齐某突然提起离婚诉讼，称随着被告病情加重，脾气愈加暴躁，家庭关系僵化，时常发生争吵，虽然在2017年为被告进行了肾移植手术，但被告身体恢复后性情依然没有改变，导致双方感情淡漠，因此提出离婚。面对十几年婚姻即将破裂的现实，谢某提出了不同意见，认为双方自由恋爱感情基础牢固，而且换肾手术后仍然存在严重排异情形，有心脏病的并发症，身体虚弱，丧失基本的劳动能力，希望法庭劝说原告珍惜家庭，但如果无法挽回判决离婚，请法庭考虑被告的现实困难，在财产分割方面予以照顾。
黄骅市人民法院审理后，综合分析了原被告的情况，认为双方克服家庭压力自愿登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础，夫妻关系出现分歧系因被告患病导致的双方精神压力过大、心情长期压抑所致，并不能说明夫妻感情已经破裂，不具备构成法定离婚的条件情形，双方应携手积极应对生活中出现的问题，原告应承担对被告的扶养义务，共同经营好婚姻生活。因此，法院最终判决不准予双方离婚。
法官本希望通过这次诉讼让双方回顾曾经的心路历程，更加珍惜彼此，然而2019年1月，齐某再次向黄骅市人民法院提起离婚诉讼，称双方感情已经没有和好的可能，而被告依然不同意离婚，但同样表示如果法院判决离婚，希望在财产分割上给予照顾，并给予一次性帮助金30万元。承办法官经过查阅上次诉讼卷宗，对比双方提交的证据，以及深入与双方沟通，但原告依然态度坚决，办案法官结合庭审中查明的事实，觉得即使让双方继续共同生活下去，夫妻感情、家庭亲情维系存在一定程度上的困难。然而，被告的身体状况已经影响到她的正常生活，如果离婚怎样保障她的生活也必须要考虑。综合考量后，法官建议双方进行协商沟通，让原告方考虑如果离婚怎样保障被告的生活，让被告考虑双方如果继续共同生活需要面临的问题，让双方互换角度设身处地体谅对方，尽可能在保障双方权益和诉求的基础上达成一致的意见。
最终，原被告双方达成一致调解意见，本着照顾生活困难一方的原则，在保障谢某能独立生活、有一定经济收入的情况下，双方离婚，女儿随被告谢某生活，原告齐某承担全部抚育费，共同财产分割照顾被告谢某一方，确保谢某今后正常生活。
说法
“夫妻”不仅是一种称谓，更承载着双方对彼此、对家庭的责任和义务。我国历来重视对妇女儿童的权益保障，不论是之前的婚姻法，还是现在的民法典，均明确了夫妻互相扶养的义务，即夫妻双方要在经济上互相供养，在生活中相互扶助。即使在离婚时，这种救助扶养义务也应履行，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。
民法典第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。夫妻互相扶养义务基于婚姻关系产生，是为保障夫妻双方权利和义务的强制性规定，是双方无条件必须履行的，既符合法理，亦合乎情理。
本案中，原被告双方自由恋爱开始婚姻生活，虽经历被告生病，但仍互相扶持共同生活十几年，现在因为种种原因夫妻分离，但因被告患病影响了正常生活，原告理应履行夫妻间的扶养义务，在共同财产分割中给予照顾，用以保障被告以后的生活需求。
夫妻双方承载着两个家庭对未来生活延续的祝愿与期盼，理应携手并肩患难与共，这不仅是事关个人以及家庭的选择，更是整个社会风气导向的集中展现。每个小家都是社会这个大家庭的一部分，只有每个人都积极向善向上，整个社会才能更加友爱和谐。（王敬）
