13日，长江一级支流举水河新洲段上游，两起电捕鱼案共同流放132公斤成鱼、近百万尾幼鱼 长江日报记者詹松 摄
13日上午8时30分，长江一级支流举水河新洲段上游，新洲村民王某夫妇在法官、检察官、渔政人员的监督指导下，将28万余尾鱼苗和132公斤成鱼放归举水河中。与王某夫妇同时被抓的另一村民余某，也主动缴纳补偿款购置鱼苗向举水河放归。两起电捕鱼案，捕鱼36.6公斤，共计向河中投放近百万尾鱼苗。
“放完鱼愧疚才减轻些”
当天，村民王某夫妇提前到达举水河畔，距离放鱼开始还有半小时。王某夫妇遥望着下游，2018年6月8日凌晨2时，电捕鱼33公斤的他们就在那里被渔政部门抓获，法院判处夫妇二人有期徒刑1年，缓刑2年，放归成鱼132公斤、幼鱼28万余尾。同样的河流，他们将在这里放归鱼苗弥补当时对长江生态造成的损害。
随后，一辆面包车和大货车相继而至，大货车中满载数百个充气的透明水袋，里面是如小手指大小、细密游动的小鱼苗，总数近百万尾，面包车内则载着数个充氧水箱，一开盖，只见里面百余条大鱼跳动，总计达132公斤。
8时30分，在法官和检察官的见证下，王某和数名渔政执法人员开始放鱼，河堤上铺好塑料布，大鱼伴随着倾倒的水流一块跳动奔涌河中。另一边，充气的透明水袋被分批运到小船，船夫划桨至河中，渔政执法人员打开充气水袋，陆续将近百万尾鱼苗倒入河中。
“心里舒服多了。”相比被判罚之初的苦闷，此刻王某眉心舒展了许多。他告诉长江日报记者，以前不知道电捕鱼危害那么大，还花了1.8万元购置电鱼船和设备，第一次电鱼就被抓，为补偿生态损害又赔了1万元。王某说，现在通过缓刑期间的法律教育，他知道电捕鱼的确会对长江生态造成巨大危害，也知道每年的3月1日至6月30日是长江流域的全面禁渔期。
王某还把自己的教训说给现场的村民听，大家听后也深受触动。“村里几乎没人敢再电捕鱼了。”对于该案的教育预防效果，新洲区公安分局辛冲街派出所民警罗堃感受明显。
专家评估测算补偿鱼苗数量
当天回放的132公斤成鱼、近百万尾幼鱼，系两起电捕鱼案共同流放的数量。除了王某夫妇案件外，去年6月7日，新洲余某因在举水河电捕鱼3.6公斤而被捕，因犯非法捕捞水产品罪，被判处有期徒刑七个月。看到王某夫妇进行了生态修复补偿，余某也自愿拿出5000元，购买70余万尾鱼苗，向举水河放归。
新洲区渔政管理站站长曾吉清告诉长江日报记者，两起电捕鱼案件放归的鱼，都是从有资质的良种场选育而来，没有资质的鱼苗是禁止随意往江河中放生的。当天凌晨5时，渔政执法人员还赴良种场，对鱼苗种类、数量进行抽袋检查，确认数量种类无误后，才运至现场。
两起案件电捕鱼总计36.6公斤，为何生态修复竟要132公斤成鱼和近百万尾幼鱼？对此，新洲区检察院承办检察官胡晓霞介绍，在提起公诉时，为有效评估王某造成的生态损害，检察院专门委托了中国水产科学研究院长江水产研究所对该案环境危害进行了评估。
评估机构评估员告诉长江日报记者，电捕鱼过程中，仅约四分之一的成鱼可被成功捞起，其余则被电死电晕而下沉或顺流而下，因此成鱼潜在总损失量约为132公斤。
电捕鱼会对途经水体中的卵、苗带来直接危害，根据长江武汉段鱼类资源调查数据估算的捕鱼期鱼卵、仔鱼平均密度，以及当日总过电水体体积，可得出幼鱼直接损失量为8.79万尾。电捕带来的间接危害体现在电击抑制鱼的性腺发育，导致无法正常产卵。根据当日渔获物种类、重量，结合相应鱼类繁殖力可估算出幼鱼间接损失量为19.3万尾。因此造成幼鱼损失共计28万余尾。
