10月28日，江西省新余市发生了一起意外。在一辆行驶中的小轿车上，13岁男孩将头伸出了车顶天窗外，在通过道路限高横杠时，与限高横杠发生碰撞，不幸当场身亡。这一过程被后车全程拍摄下来，引发网友热议。
10月30日，现代快报记者独家获悉，开车的是新余市渝水区良山镇中学的袁老师，他是13岁男孩父母的好朋友。
现代快报+/ZAKER南京记者
于露 徐苏宁 蔡梦莹
警方发布：事故造成13岁男孩当场死亡
根据@新余交警发布的消息，2018年10月28日16时58分许，在新余市渝水区经开大道发生一起交通事故。驾驶员袁某驾驶一辆小型轿车，在经开大道由南向北（良山镇往新余市区）方向行驶时，乘车人钟某（13岁）将身体伸出车顶天窗外，当车辆行驶至良山镇八百桥村委里元村路段，通过道路限高橫杠时，钟某的身体与限高横杠发生碰撞，事故造成钟某当场死亡。该事故发生后，新余市公安局交警支队民警第一时间赶赴现场进行处理。
目前，事故还在进一步调查中。
独家获悉：开车人是孩子父母的朋友
10月30日下午，现代快报记者独家获悉，开车人是渝水区良山镇中学的袁老师，是孩子父母的好朋友。记者致电该中学校长余某，他告诉记者，开车的是良山中学的老师，姓袁。而男孩的家长原来也是良山中学老师，后来调去了新余市，是体校教练。
“事情发生当天是星期天，他们四五个家庭，相约到外面去玩。”余校长称，两家人关系非常好，“他们上午去看花海，中午去水库吃便饭，下午一起回城。”事情发生的时候，孩子的父母在另外一辆车上。而拍摄视频的是陌生人，并不是他们一起的。
余校长说，两家人住在同一方向，男孩从小就喜欢坐袁老师开的车。针对事情的后续发展，余校长表示，“他们两家人会协商处理这个事情，警方也在调查。”
热点聚焦：后车全程拍摄不提醒要担责吗
网上流传的视频是后面一辆车的驾乘人员所拍，视频中显示，后车人员一边在拍摄，一边还笑着讨论：“前面有限高栏，撞上必死无疑！”之后两人目击前车撞上全程，在车内惊呼！
视频热传，网友议论纷纷。现代快报记者采访多名法学专家，他们均认为，这不是一起交通事故，后车在法律上没有责任，但有道德义务要提醒前车。主要责任在13岁乘车人及其监护人。此外，司机应尽到提醒乘车人不能将身体伸出窗外的义务。
●焦点一：目击全过程的后车一边拍摄，一边在车内议论，并未提醒前车，是否该担责？
南京大学法学院教授、博士生导师肖泽晟认为，在法律上，后车人没有义务要提醒前车。后车人和前车既没有合同关系，也没有其他关系，不应担责，视频里也没有刺激他，促使事情发生。从道德角度来说，他应该提醒前车人注意行车安全，但是他没有提醒，但并没有法律上的过错。
南京师范大学法学院教授、博士生导师眭鸿明也认为，后车只是承担一种道德义务，应当提醒前车有安全隐患。但因为跟前车没有隶属关系，所以不需要承担法律责任。
●焦点二：孩子家人能否向公路管理部门索赔？
眭鸿明教授认为，在这个事件中，设置限高杆的公路管理部门是否担责，要看设置的这个限高杆是否符合规定、警示等标志是否安装到位。如果限高杆设置没有违反规定，那不需要承担责任。主要责任还在于孩子的监护人。
●焦点三：司机是否涉嫌交通肇事罪？
肖泽晟认为，这不属于交通事故。不是因为交通参与人违法违规行为导致的事故发生。从现在的情况来看，驾驶员本身不违章，也没有和其他交通参与人之间发生碰撞。
肖泽晟告诉现代快报记者，车内其他人和这位13岁乘车人的关系，是责任认定的关键。小孩也许贪玩调皮，但他的监护人是否在场，有没有提醒？司机看到限高杆后，有没有尽到提醒义务？他认为，主要责任在13岁乘车人及其监护人。
网友热评
@淡定……：
天窗打开是给你透气的，不是给你们坐在上面以及探出来的，这是开车的基本常识，不知道视频里那个男孩家长驾照怎么考出来的？
@命：
虽然恻隐之心谁都有，如果我是后车司机，我第一时间肯定要想办法过去提醒前车，但是这种念头估计也就一瞬而过，因为如果制止了事件的发生还好，但是如果没有阻止悲剧的发生，那么后车跟这件事是脱不了干系的！
@屁亦香不芥末：
没必要指责后车的不作为，因为如果不是现在发生了惨剧，我想前车的人当时可能根本不会听从劝诫。只能希望这个事件给未来人一些警示吧，生命诚可贵，不要瞎胡来。
@cc诗暖Q·刘守女孩：
13岁也应该有安全意识了吧，他应该在抱侥幸心理贪图刺激，没人阻止他也真的是……头手不要伸出车窗外，幼儿园老师基本都有教育过。
@月野雷鸣：
娃的安全意识真的要教好，人都没了，我也不好说什么风凉话……但是真的看到好多家长怂恿孩子往天窗上钻，还一直在那边开玩笑，这样真的很危险。
