中国江苏网1月4日讯（通讯员 沈高轩 记者 万承源）“内有猛犬，请勿靠近”、“生人勿近，后果自负”……一些养狗人会贴出这样的警示牌。不过，有了这样提醒后，如果别人还是被狗咬了，可以减轻和免除责任吗？最近，常州金坛法院的一起判决，对这个问题给出了答案。
2018年7月，王某前往居住在某小区6楼的朋友家中吃饭，当其行至三层半时，被朱某饲养的阿拉斯加咬伤。之后，王某诉至常州市金坛区人民法院，要求朱某支付医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费以及精神抚慰金，合计8000元，同时要求朱某预付可能发生后遗症的费用5000元。
被告朱某则辩称，该宠物狗已办理了养犬登记证及动物健康免疫证，是合法养狗，其宠物狗性格温顺从不咬人，并且他已用铁链将其束缚住，还设置了“生人勿近，后果自负”的警示牌，不应承担赔偿责任。
法官介绍，《侵权责任法》对饲养动物致人损害纠纷采取的是无过错归责原则，动物饲养人的减轻或免责事由只有受害人故意或重大过失，即使动物饲养人能够证明自己无过错，也不能免于或者减轻责任。
本案中，被告朱某辩称王某挑逗其宠物狗，存在故意或重大过失情形，但未提交证据证明，法院不予采信。再者，朱某将宠物狗饲养于两层楼道之间，这属于人人均可涉足的公共空间，即使其用铁链束缚并且设置了警示标牌，亦不能认定其已经尽到了足够的注意义务，其本身对饲养动物侵权的后果也存在过错。
综上，常州市金坛法院判决朱某支付王某被宠物狗咬伤所产生的医疗费、交通费、误工费等合理损失。对于精神损害抚慰金，考虑到原告伤情及实际就医情况未达严重后果，不予支持。对于原告要求预付可能发生后遗症的费用，因未实际发生，亦不予支持。
