◎文/新法制报首席记者康春华◎图/受访者提供
日前，一名律师以“交易纠纷”为由将微信所属公司腾讯科技(北京)有限公司(以下简称为腾讯公司)告上了法庭。诱因是其无法通过微信直接向好友发送淘宝商品链接和抖音视频链接，据此认为微信运营者的行为侵犯了他的通信自由权，也违反了《反垄断法》相关规定。
据悉，4月23日，北京知识产权法院正式受理此案。
本报记者独家对话了起诉腾讯的律师张正鑫。
张正鑫
◎毕业于长沙理工大学
◎北京盈科律师事务所专职律师
律师起诉腾讯
4月13日，律师张正鑫准备将一淘宝商品链接发送给微信好友，可他发现无法像其他平台一样直接发送商品链接，而需要先复制淘宝网址信息，再打开微信粘贴链接才能发送给好友，而好友也需要经过一系列的操作才能看到商品信息。
随后，张正鑫又尝试将抖音链接发送给微信好友，也发现无法像微视一样发送短视频链接的情况，用户只能将抖音短视频存储到手机中再上传至微信分享给好友。
在张正鑫看来，腾讯公司是具有市场支配地位的经营者。“作为一名微信注册用户，我是腾讯公司的交易相对人。对于通过微信向微信好友发送信息、查看好友信息、发送红包及转账等行为，均是基于微信平台与腾讯公司的交易行为。”张正鑫受访时说。
4月23日，张正鑫在自己的微博账号上发布了北京知识产权法院民事案件受理通知书、民事起诉状、通知第三人参与诉讼申请文书等，正式对外宣布了自己以“拒绝交易纠纷”为案由，对微信所属的腾讯公司提出诉讼。
起诉书显示，张正鑫的诉讼请求是判令被告允许原告通过微信向微信好友发送淘宝、抖音的网页链接，同时判令被告赔偿原告经济损失20500.01元，并通过微信推送的腾讯新闻连续三天向原告道歉。
起诉书还提到，淘宝运营者与抖音运营者与本案的诉讼请求具有《反垄断法》意义上的利害关系，所以在立案同时递交了通知淘宝运营者淘宝(中国)软件有限公司及抖音运营者北京微播视界科技有限公司作为本案第三人参加诉讼的申请书。
今日头条曾与腾讯互诉
事实上，多个互联网巨头引发的反垄断诉讼并不少，一度引发外界的广泛关注。
2018年3月，很多网友发现，抖音、火山链接分享到朋友圈有可能仅为自己可见，质疑微信朋友圈屏蔽了相关内容，之后引发双方公关战、诉讼战的火线。
2018年6月，北京海淀法院网公布了一则案件，因认为对方利用技术手段屏蔽和拦截用户访问头条网，北京字节跳动科技有限公司以不正当竞争纠纷为由将深圳市腾讯计算机系统有限公司诉至法院，要求腾讯公司停止不正当竞争行为，并赔礼道歉。
今日头条方面称，依据《反不正当竞争法》和《民事诉讼法》，针对“腾讯QQ空间拦截、屏蔽头条网页链接”、“腾讯安全管家作为安全软件拦截、屏蔽头条网页链接”两案，今日头条要求腾讯公司立即停止一切不正当竞争的行为，公开赔礼道歉同时赔偿今日头条公司共计9000万元人民币的经济损失。
针对此事，腾讯公司方面表示，微信没有封杀今日头条系App分享到微信朋友圈，“使用哪个接口分享，是App自己的决定。不是我们不让分享，有可能是App把部分分享接口切到了系统接口上。”
紧接着，腾讯发布声明称，即日起于北京市海淀区人民法院正式起诉北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司，要求索赔人民币1元，并要求两家公司在自有新闻媒体平台全量推送公开道歉。腾讯称将暂停与上述两家公司的相关合作。
□对 话
想通过诉讼完成一次法律监督
新法制报：不能直接发分享第三方网页链接对你有什么影响？
张正鑫：用户本来想发送网页链接，这可以包括更多信息，但受到技术上的阻断，只能发送单一文字和视频，把信息的形式改变了。虽然没造成金钱上的损失，但带来了非常差的用户体验，而且特别不方便。
新法制报：平时用腾讯的相关产品时体验如何？
张正鑫：如今腾讯在生活工作中应用很多，我经常用微信，对于其提供的一些服务还是相对比较满意的。
新法制报：既然如此，为何还要打这样一场官司？
张正鑫：我的职业是律师，近两三年一直在关注反垄断，关于腾讯垄断的相关报道不少，尤其是几家互联网巨头之间的“大战”一说，因此纯粹是想通过诉讼完成一次法律监督，让腾讯意识到这一行为对于用户而言是不对的，然后逐步去改正错误。
新法制报：支持你打这个官司的人多吗？
张正鑫：这个诉讼只是我个人行为，与执业律所无关，身边的朋友也比较支持，认为应该起诉，用诉讼唤起更多用户的权利意识。
新法制报：家人的态度怎样？
张正鑫：家人希望我和大多数律师一样，尽量接一些普通的民事诉讼，这样有更稳定的收入。我说这种案子对于我也是尝试，并不会影响正常的工作，家人也就理解了。
做好长期准备 希望案中人参与
新法制报：起诉立案过程还顺利吗？
张正鑫：一开始没有成功立案，主要是诉讼主体方面，原告是不是适格的，被告是不是适格的，特别是追加第三人淘宝和抖音不是特别妥当。因为从法律角度来讲，第三方是没有独立请求权的。于是，回去做了相应调整，第二天重新去立案。过了几天，法院通知立案了。
新法制报：起诉主要从哪几方面入手的？
张正鑫：原来我是以差别待遇或者限定交易为由起诉，后来发现，微信对于用户并没有差别化对待，只是差别对待不同的第三方软件，因此以上述案由我就不是适格原告，我就以拒绝交易纠纷为由立案。虽然用户使用微信没有直接付费，但是微信可以通过其他方式获利，因此用户和平台之间还是有一种交易关系的。
新法制报：对于后期有什么预判？
张正鑫：现在仅是开始，不过我做好了长期的准备。估计对方会提管辖权异议，但这只能拖延一些时间，既然北京知识产权法院正式受理此案，案件在管辖权上应该没有什么争议，而且这种案件打到二审，按照最高法的规定，涉及反垄断诉讼的二审一律由最高人民法院知识产权法庭审理。
新法制报：目前，腾讯或涉及的淘宝和抖音方面联系过你吗？
张正鑫：前两天，有称受腾讯委托的第三人曾联系过我，但对方只是说想了解情况，没有表明任何观点和态度。后来，阿里的工作人员也给我打了电话，说看到网上新闻报道后想了解一下情况，没有表达任何观点和态度。
新法制报：你有跟阿里方面传递你的观点和想法吗？
张正鑫：他们是案中人，我表达了希望阿里方面能够参加诉讼，但这要看法院是否通知他们参加诉讼，如果法院不通知，不知道他们是否自愿参加诉讼。如果他们参加诉讼，能为搜集证据方面提供更多的帮助。
一个有公益性的案子
新法制报：这是你第一次打反垄断诉讼吗？
张正鑫：不是，第一次是和链家的反垄断诉讼，主要涉及搭售居间服务涉嫌垄断。
新法制报：该案进展如何？
张正鑫：2016年年底，去北京知识产法院立过一次案，因为第三人的名称变更就没有立案。我回去整理了材料，整理出了50份证据递交到法院，法院已经立案，目前还没有正式开庭。
新法制报：日常你主要作哪方面的诉讼？
张正鑫：主要是普通刑事和民事诉讼，比如艺人肖像权之类的。
新法制报：反垄断诉讼和之前办理的诉讼有哪些区别？
张正鑫：反垄断诉讼非常专业，必须得下工夫去钻研。平时简单的诉讼，包括整理证据的时间、开庭的时间，可能只要十天、二十天、三十天。但是反垄断诉讼，则要花更多时间。
新法制报：既然如此，为何还会选择打这样的官司？
张正鑫：我认为这有公益性，一个案子如果对于律师的进步，对于社会的价值有意义就值得去做。
新法制报：为何会选择关注网络反垄断诉讼领域？
张正鑫：专业化是律师行业的发展大趋势，打这类官司可以提升自己的专业水平。作为一名年轻律师来讲既是尝试也是成长。另外，希望通过这个诉讼提高用户的维权意识。
新法制报：你认为互联网企业之间的竞争应该是怎样的？
张正鑫：互联网行业的竞争，就是巨头与巨头之间的竞争，他们竞争的再激烈，也不要侵害用户的权益。互联网企业，应该是一个包容的，以用户为中心的一种技术竞争，而不是以技术作为垄断的竞争。
