信网4月22日讯 猪肉市场价格瞬息万变，代养生猪却突起波澜，“二师兄”出栏之路遥遥无期，这愁坏了企业和养殖户。
2020年12月，某农牧业有限公司一纸诉状将养殖户金某、金某坤以及宋某、尚某等告上法庭，要求养殖户尽快交付生猪并支付违约金，同时申请对存栏生猪采取保全措施，并查封养殖户的银行账户。
合作多年的伙伴为何要对簿公堂，这还要从一年前说起。
(来源：莱西法院)
2020年3月23日，某牧业有限公司与金某等养殖户签订生猪代养合同，该农牧公司提供猪苗、饲料和疫苗等，金某等人提供养殖设备代养1834头猪，并约定成活率94.8%以上。
但受疫情影响，本该提供的疫苗没有及时跟进，“二师兄”的成长之路并不顺利，成活率没有达到双方约定标准。出栏之日临近，双方对代养费发生了分歧。该农牧公司表示坚决执行合同，按存活生猪数量支付代养费;养殖户却表示成活率不足与农牧公司投放密度过大、疫苗没有及时跟进有极大关系，不能按存活生猪数量支付代养费，否则拒绝交付。双方一时争执不下，极度缺乏信任。
承办法官仇邵华接手案件后，意识到看似普通的代养合同纠纷案，实则关乎民生，关乎企业权益，案件虽仅涉及四家养殖户，却有很多类似情况的养殖户尚处观望阶段。经研析案情后找出了症结所在：生猪若不及时出栏，农牧公司要投入大量养殖成本，还需承受生猪市场价格大幅下跌导致的损失;养殖户则担心生猪交付后农牧公司会拒付代养费。
来源：莱西法院
症结找到了，下一步该如何开展工作?
仇邵华法官思前想后，还是决定从调解入手，真正做到案结事了。
拿不准的问题、解不开的心结，大家集思广益：分管领导、庭长、法官助理、书记员……三次会商，人人出主意，最终明确要突破几大难点：如何活物保全，如何掌控庭审，怎样找到调解突破口。
有了靶子，就知道往哪个方向努力。几轮艰苦的思想工作，为减少损失，双方同意卖猪，将卖猪款打到法院账户封存。开局良好，法官认为有了调解的基础，随后确立“先易后难、逐案突破”的思路，采取“背靠背”与“面对面”相结合的调解方法。
承办法官分析利弊，切中要害，使双方明白了“和则两利，判则两败俱伤”的道理。经过几轮艰苦的调解工作后，双方终于握手言和。金某、金某坤与农牧公司达成调解协议，农牧公司按照养殖存活头数支付代养费，但提高了基础代养费价格，并同意解除对养殖户的保全措施;养殖户则同意农牧公司立即将卖猪款从法院账户领走。
有了成功范例，承办法官以案说法，对宋某、尚某进行说服，二人见该协议确实合情合理，是减少损失、取得利益的最好选择，很快接受该方案，达成调解。
双方表示本来以为事情走进了“死胡同”，没想到法官妙招竟出现“柳暗花明”的转机，让双方实现了“共赢”，以后还将继续合作。
通讯员万友新谭美娜信网记者王琪
