2010年一对父子同日“贷款”，6年后儿子小刘办ETC因征信有问题未果才发现，并找放款的丰原信用社及上级单位临渭区农村信用合作联社，但至今仍未处理。“不管去银行办什么业务，都因征信有问题办不成，不知何时才是个头。”小刘说。
父子同日各贷2万元 儿子是父亲的“担保人”
5月8日，提起被贷款遭遇，临渭区丰原镇居民刘先生和儿子都很无奈。小刘说，2016年底他在银行办ETC，按规定申请却没办成，因名下有贷款逾期。
“我没在信合办过贷款，咋还能逾期?”小刘说，当时他便查询个人征信报告，发现他既有“贷款”，父亲也在同一天“贷款”，自己还是父亲贷款的“担保人”。老刘说，“自己也没办贷款，不知怎么就莫名其妙成了贷款人。”
今年4月20日，老刘查询个人征信报告显示：2010年6月30日，临渭区农村信用合作联社(以下简称临渭区联社)给他发放了2万元个人经营性贷款，分为240期，2012年6月29日到期。截至2016年4月30日，账户状态为“呆账”，余额为2万元。
同日出具小刘的个人征信报告显示，2010年6月30日，临渭区联社也为他发放了一笔2万元的贷款，到期时间和账户状态与父亲名下贷款相同。对外担保信息一栏显示，他还是父亲名下贷款的“担保人”。
小刘说，为此他多次找经办贷款的丰原信用社和上级单位临渭区联社，但问题一直没解决。
银监会渭南分局：老刘贷款实际借款人非本人
父子俩将遭遇反映到银监会渭南分局后，去年9月30日，银监会渭南分局给老刘作出了书面答复。答复显示，接到反映后，该局责成临渭区联社进行核查，发现老刘办理的这笔贷款，经办人为现经开区信用社客户经理张某(原丰原信用社客户经理)。经与丰原信用社主任及张某核实，证明此笔贷款实际借款人并非老刘。
回复中还提到：临渭区联社要求张某落实实际借款人还款计划，并于3个月内处理完毕;要求丰原信用社迅速办理冒名贷款“平移”手续，尽快消除老刘不良征信记录;根据问责机制，查明事实，追究相关责任人责任。
但至今，小刘和父亲名下的贷款未处理，不良征信记录也没有消除。5月8日，华商报记者来到丰原信用社，门卫室一名工作人员称主任外出开会，让华商报记者留下联系方式。
华商报记者了解到，当时经办人张某已调往经开区信用社。经开区信用社一名女士称张某已被借调到渭南市区，具体在哪不清楚。而临渭区联社监察室一名负责人称，要采访得先到该联社综合部，但一名自称门卫的黑色短袖男子联系综合部后称，负责人不在，华商报记者留下联系方式并希望得到回复。但截至发稿时，上述两单位均未回复。
华商记者 卫楠
编辑：华商报供稿
