香港新聞網9月23日電 據香港《文匯報》報道，有市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的“一地兩檢”安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院昨日一併審理是否批出許可。特區政府一方代表在庭上指，“一地兩檢”的“三步走”方案仍未實行，亦未到最後的立法階段，申請人並無合理原因、也不適宜作出司法覆核。
3名司法覆核人包括註冊社工呂智恆、退休人士李嘉廉，及“長洲覆核王”郭卓堅。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表作回應。
李柱銘在陳詞時聲稱，“一地兩檢”違反基本法、人權法及中英聯合聲明等，稱“一地兩檢”一旦在香港實施，倘有罪行發生，港人或會被內地執法人員帶走調查，及在內地被檢控、坐監，甚至要面對未廢除的死刑，更聲言倘將基本法從西九“一地兩檢”的一小撮地方移除，將來或會擴展至港島甚至整個香港云云。
他又質疑特區政府一方面表示會聆聽意見，另一方面卻沒有進行有意義的公眾諮詢，反映政府已事在必行，不會考慮其他方案和進行公眾辯論，所謂聆聽意見不過是修改細節。
“三步走”未完成 申請有違程序
余若海反駁，“一地兩檢”的“三步走”仍未開始落實，更未到最後的立法階段，現在並不適合申請司法覆核。倘在“三步走”未完成就提出司法覆核，而法庭又予以批准，“豈不是干預立法機關及人大常委會的決定？”
他補充，高鐵實施“一地兩檢”方案早於2007年正式討論，而“三步走”方案的第二步，最快會於今年12月交人大常委會決定，大家不應猜測人大常委會會有什麼決定，現階段提出覆核未免過早。
余大狀引用2011年退休記者張德榮就“替補機制”是否“違憲”一事提出司法覆核，負責審理該案的法官當時已清楚指出，“替補機制”草案尚在立法階段，並非“終極方案”，充滿變數，法庭不適宜干預立法程序。是次“一地兩檢”司法覆核亦適用於該案情況，現時仍是起步階段，未有決定，對方並無合理原因作出司法覆核。
法官周家明聽畢雙方陳詞後，押後下周三頒下書面判決。
另外，原被列為申請人之一的社民連成員曾健成和退休記者張德榮，於日前決定放棄申請。
兩人昨日到庭應訊時，政府一方表示不會追討訟費，法官最後頒令兩人毋須給予訟費。
