香港新聞網12月29日電 香港《大公報》29日發表題為“人大決定具憲制性地位和最高法律效力”的文章，全文如下：
“一地兩檢”安排獲全國人大常委會批准後，有關憲制及法律依據已確定無疑，未來只待完成本地立法最後一步，廣深港高鐵港段就可以如期在明年第三季度通車。
然而，就在人大常委會已經依法完成審批并公布“決定”後，本港反對派包括部分法律界人士仍在那裡喋喋不休，指“一地兩檢”違反基本法，人大“決定”是“常委治港”及“零度自治”，其完全無視人大憲制地位的狂妄態度令人驚訝。
正“磨刀霍霍”要搶奪“大律師公會”領導權的陳文敏及戴啓思等人，自恃“大狀”專業身份，竟公然質疑人大“決定”的合憲合法性。這真是“賊喊捉賊”的無恥技兩。首先，自基本法頒布實施以來，他們幾時真心實意支持過這部法規？他們不就是專門以質疑、否定基本法和大打“人權”官司起家的嗎？戴耀廷藉口反對人大“八。三一”政改“決定”、鼓動七十九日違法“佔中”，陳文敏有批評過這位“愛徒”違反基本法半句嗎？“長毛”、劉小麗等人立法會違法亂誓被DQ，還有多宗“佔中”及“旺暴”案件，戴啓思都“義不容辭”地充當被告的辯護律師，他眼中有半點基本法的威嚴嗎？怎麼，如今全國人大通過實施“一地兩檢”，他們又忽然變身成為基本法的“守護神”，反過來拿基本法條文來質疑人大“決定”，這不是太荒唐、也太可笑了嗎？
全國人大是國家最高權力機關，肩負制憲、立法、釋法及監法等大權，其決定具有最高的法律效力，不容置疑，作為國家憲法“子法”的特區基本法，也是由全國人大所制訂及頒布實施。怎麼，如今陳文敏等人竟然企圖以基本法某一具體條文來質疑人大的權力，質疑其認定“一地兩檢”的合憲合法性，那不成了本末倒置和“要仔唔要乸”了嗎？
事實是，全國人大批准“一地兩檢”實施，與陳文敏等人口中的基本法第十八條根本不可相提并論。十八條規定，全國性法律除列於本法“附件三”外，不在香港特別行政區實施。這裡面，很重要的一條是，這些全國性法律經過本地立法後，都是由特區政府負責頒布及執行，執法的是特區相關部門，如“長毛”、“棺材佬”古思堯等人在示威游行中焚燒國旗，警員可依法予以拘捕和檢控，特區法院法官要依法予以審理和判刑，適用範圍明確是全港性的。
但眼前的“一地兩檢”，開宗明義就是只在西九龍高鐵總站地庫下的內地口岸區內執行，執法的是內地出入境、海關、檢疫人員，實施的是內地法規，而無論是“人”或“法”，一旦離開了內地口岸區，執法權力就都不存在了。如此事實俱在，與第十八條及“附件三”又哪裡有可資連繫之處呢？
人大決定，就是“一言九鼎”，“一地兩檢”，合憲合法，這是不容置疑、也毋須“客氣”的。人大不“一言九鼎”，難道還要陳文敏、戴啓思之流點頭才算數？
