香港新聞網1月8日電 七千多名市民昨日冒著寒風冷雨舉行“聲援警察執法大游行”，為前警司朱經緯因執行職務被判入獄呼冤；與此同時，警隊內部正面對情緒低落、氣憤難平等問題，前綫人員要求上級明確使用武力指引，并要求政府立法保障警員執法免受侮辱與傷害。
《大公報》認為，有關問題，涉及特區社會長遠穩定與市民安全，值得重視。
事實是，自特區成立以來，反對派不斷鼓吹反政府、動輒集會游行，近年冒頭的激進“本土派”和“港獨”分子更趨於暴力，警隊過去能够在市民普遍守法和合作下執法的社會條件已經發生根本改變。警員在執法時經常被示威者公開辱罵為“黑警”、“走狗”和暴力推撞，“鐵馬”等執法工具也被搶去，但囿於工作職責和操守要求，前綫警員只能啞忍。
這種情況，在七十九日違法“佔中”、“佔旺”和其後的“旺暴”時達到高峰，大批激進示威分子撬起行人路地磚擲向警員，不少警員“中招”，頭、手、腰背等部位受傷，事後要送院檢查治理者逾百人。
因此，此種前綫警員成為攻擊對象，執法者人身安全和尊嚴毫無保障的現象，其實早已應該引起當局的重視，但問題長期未有得到重視和處理，以至最終形成示威暴力日趨猖獗、前綫人員壓力“爆煲”的局面。
另一方面，朱經緯案在市民中也引起了強烈的反應。事實是，沒有一個市民、包括昨天集會游行的七千人會支持警員打人；但為什麼他們會站出來為朱經緯打抱不平？原因只有一個，就是市民對違法“佔中”、“佔旺”等行為更加不滿，對警隊執法動輒得咎、未來治安堪虞的情況深感憂慮，所以才會挺身而出，為朱經緯呼冤，希望特區政府能正視有關問題。
有關情況值得關注的焦點，是司法和法庭法官。港人社會一向強調司法獨立，法庭和法官是最得到市民尊重的，再頑惡的犯罪者到了法庭也不敢囂張。但為什麼近年法庭和法官一再成了市民議論以至投訴的對象？極個別市民罵什麼“狗官”當然絕不可取，但有關人士是否也應該想一想市民為什麼會有此反應？一句“狗官”，是隨時可以被控“藐視法庭”罪抓去坐牢的，出此言者不是氣憤到了極點不會有此一罵。而身為法治維護者的法官，是否還應該想一想，為什麼他們的判決結果會和市民的所急所想相去那麼遠？除了極個別激進分子外，七百萬市民中有幾個會說朱經緯案判得好、判得公，對維持治安、保護市民大有幫助？昨日集會者七千人，市民中同情朱經緯而未有參與的何止十倍百倍？
當然，司法獨立，法官審案不受幹涉，更有人強調審案不需理會社會和政治後果，那不是法庭的責任。但是，當社會上大多數人都感到不平和不公的時候，當判決結果對治安和社會安定帶來不利影響的時候，法官大人們的眼睛是不是也應該向下瞧一下，并且張開耳朵聽一下民衆的呼聲？(完)
