1月17日，黃之鋒（左）藐視法庭罪成被判囚3個月。2014年違法“佔領旺角”期間，黃之鋒及岑敖暉等16人違反法庭禁制令，阻撓執達主任和警方清場，刑事藐視法庭罪成，案件當天在香港高等法院判刑。香港中通社圖片
香港中通社1月17日電(記者 卓隆)香港2014年非法“佔中”期間，20名非法“佔中”參與者違反法庭禁制令，阻礙執法人員及警方清理旺角佔領區，去年10月被裁定刑事藐視法庭罪罪名成立。17日，香港高等法院就其中16名被告判刑，香港眾志秘書長黃之鋒、“社民連”副主席黃浩銘分別被判監3個月及4個月15天，其餘14人緩刑。兩人申請暫緩執行刑期被拒，即時還柙。
17日上午，包括黃之鋒、香港專上學生聯會(學聯)前副秘書長岑敖暉及黃浩銘在內的16名被告，到高等法院聽取判刑。
高等法院原訟法庭法官陳慶偉判刑時指出，黃之鋒在旺角佔領區清場期間，有錄像證明他多次出言挑戰禁制令的效力、執行禁制令的律師及執法人員。黃之鋒在案發當日扮演領導的角色，阻礙清場行動的參與度又深又廣，故唯一合適的刑罰便是判處即時監禁。
黃浩銘方面，陳慶偉指出，黃浩銘在案中的行為與黃之鋒相若，在案發當日扮演著重要及活躍的角色，參與度又深又廣。與黃之鋒不同的是，黃浩銘並不認罪，他是經審訊後被裁定罪成，故合適的刑罰是即時監禁。
陳慶偉亦拒絕黃之鋒、黃浩銘暫緩執行刑期的申請，兩人須即時還柙。他說，兩人有關申請與申請保釋並無分別。根據相關法例，涉及刑事藐視法庭的罪行，申請保釋需由上訴法庭處理。
至於其餘14名被告，包括岑敖暉，分別被判監1至2個月，全部獲判緩刑，並判最高1.5萬元(港幣，下同)罰款。陳慶偉重申，法庭除了需保障市民遊行集會的權利，更要保障市民大眾日常生活的權益。
2014年9月底，一批非法“佔中”參與者佔領九龍旺角一大段道路。及後，有的士(出租車)及小巴業團體成功向香港法庭申請禁制令，禁止示威者佔用旺角一帶路面。同年11月底，香港法院執法人員和警方遵照法庭頒發的禁制令進行清場。
在清場過程中，黃之鋒、岑敖暉、黃浩銘等20人違反法庭禁制令，阻礙執法人員及警方清理旺角佔領區。此後，他們被香港特區政府律政司控告刑事藐視法庭罪。
從20名被告在現場被捕至今，本案歷時逾3年。去年7月，黃之鋒、岑敖暉等11人認罪，黃浩銘等9人則不認罪；去年10月，高等法院裁決全部20名被告刑事藐視法庭罪罪名成立；去年11月，其中4名被告先被判囚1個月，緩刑1年，並須罰款1萬元。(完)
