用公正调查厘清权健事件疑云
■ 观察家
当地调查并不是“密室化操作”，而是主动披露进程进展，这也是对舆论关切的积极回应。这样“向公开要公信”，也能更好地廓清疑云。
权健事件持续发酵。据天津媒体津云报道，12月27日下午至晚间，进驻权健集团的联合调查组已分成若干小组，分别针对公众关注的“周洋就诊”、是否涉嫌夸大宣传、是否涉嫌非法传销、医疗资质、保健食品安全等开展工作。调查组相关负责人表示，将根据调查结果，依法分类区别处置。
28日晚，天津市副市长、“权健事件”联合调查组组长康义透露，经过初步核查，天津权健公司部分产品涉嫌存在夸大宣传。
在权健受到聚焦后，天津市一级的调查组进驻，还主动回应社会关切，这契合公众期许。针对已有的“指控”分别展开调查，并根据调查结果依法分类区别处置，也展示了不含糊的严肃调查姿态。
鉴于权健被曝涉嫌存在的问题名目繁多，既有医疗纠纷个案，也有保健品行业“通病”，还有疑似传销问题，调查不是有取有舍，而是“多条线作业”，可谓靶向“诊断”。
就权健事件而言，最初报道中提及的“周洋就诊”一事，真实情况究竟如何？在中国裁判文书网上，至少可以找出7篇关于权健火疗事故、相关人员涉及传销的文书，有两起事故法院判决火疗疗法提供者属“无相关医疗资质”“非法行医”，是否只是个例？权健拿到“直销”牌照后，是否严格按照相关规定组织销售活动？……这些问号，都需要被拉直。
如今，涉事联合调查组已通过初步核查，确认权健公司部分产品涉嫌存在夸大宣传，这也是对舆论关切的呼应。
可以预见，随着调查的渐次深入，此前舆论聚焦的那些问题，也会得到明晰的交代。如果确有违法违规行为，秉持“一是一，二是二”的原则对其依法依规处理，也是与社会期许相向而行。
就像联合调查组相关负责人所言，“依法分类区别处置，合法的依法保护，违法的坚决打击，违规的取缔整治”，依法依规该怎么处理就怎么处理，这也是“运用法治思维和法治方式”解决问题的应有之义。
值得注意的是，当地调查并不是“密室化操作”，而是主动披露进程进展――无论是经由当地媒体及时发布联合调查组已介入的消息，还是由联合调查组负责人披露阶段性调查结果，都是“向公开要公信”，是主动接受社会监督，这也能更好地廓清疑云，并取信于公众。
用公允调查厘清是非，用依法处理给出交代，这份姿态有助于为事件画上合理句号。毕竟，依法依规对待权健事件，就是对公众最好的回应。
□斯远（媒体人）
