“独门股”成双刃剑
本报
近年来，公募基金行业存在“抱团取暖”的现象。一些基金经理偏好“扎堆”重仓于少数个股。更有甚者，一些基金公司旗下的多只基金产品合力重仓个别“独门股”，获得较高的流通股持股比例，从而足以在很大程度上左右“独门股”的走势，而“独门股”的走势也左右基金净值。这种策略曾为基金赢得不菲的收益，但上半年A股跌宕起伏，不少沿袭“独门股”策略的基金损失惨重，业绩排名靠后。于是，一些基金经理开始反思“独门股”策略的有效性。某基金公司投资总监指出，从投资流程来看，基金重仓持有“独门股”一般要经过深度调研，但由于少数基金的持股比例过高，导致个股流动性容易出现问题，带来流动性风险。
风格激进似豪赌
业内人士表示，一些偏好“独门股”策略的基金公司风格过于激进，近似豪赌。
财汇金融大数据终端的统计数据显示，截至一季度末，在所有偏股型基金中，前十大重仓股市值占基金净资产70%以上的公募基金多达46只，前十大重仓股市值占基金股票资产总市值70%以上的多达89只。在股票资产配置高度集中的态势下，少数个股的走势成为左右这些基金净值的关键因素。如果重仓股发生大大偏离市场平均水平的大涨或大跌，这些基金的净值也随之大幅起伏，风险凸显。
一些公司偏好“独门股”策略，即同一基金公司旗下的多只基金产品合力重仓个别“独门股”，获得较高的流通股持股比例。这些“同门”基金共同进退，足以在很大程度上左右“独门股”的走势。财汇金融大数据终端统计数据显示，按“同门”基金合计持股比例超过10%计算，截至一季度末，共有31只股票存在“独门股”的情况，涉及13家基金公司。如果某只股票成为个别基金公司的“独门股”，则其他基金不敢贸然介入，以免遭到狙击。
业内人士表示，作为专业投资者，基金通过深度调研而重仓持有个别股票的做法无可厚非，但如果过于激进，就容易演变成豪赌，等于将基金业绩完全寄托在少数个股上，蕴含的投资风险过大，不符合基金“专业投资者”的定位。
“独门股”策略受挫
对于基金来说，要达到“独门股”的效果，势必选择中小盘股。然而，上半年A股呈现“二八”甚至“一九”分化的格局，众多中小盘股表现不佳，“扎堆”于此的不少基金业绩受到拖累。
以6月1日为例，当天创业板指和中小板指大幅下跌，不少基金重仓股集体“闪崩”，导致多只偏股型基金的净值当天的跌幅达三、四个百分点。在某混合基金一季末的前十大重仓股中，有5只股票的合计市值占基金净资产的36%。这5只股票5月下旬频现“闪崩”。6月1日，该基金净值缩水达3.51%。
从公募基金上半年的业绩排名来看，“独门股”策略对一些基金的杀伤力显著。财汇金融大数据终端统计数据显示，上半年净值缩水幅度超过10%的52只偏股型基金中，不少基金就存在“独门股”策略。其中，某些基金公司旗下多达五六只基金上半年净值缩水幅度超过10%。
也有少数基金依靠“独门股”的强劲表现而取得了不俗的业绩。不过，某基金分析师认为，少数基金的成功并不能代表“独门股”策略的普遍适用，整体而言，在市场波动剧烈尤其是市场风格明显偏向于蓝筹时，将赌注压在中小盘“独门股”上，对基金的投资非常不利。
基金经理反思
面对众多“独门股”的重挫，一些基金经理开始反思这种投资策略。某基金经理对中国证报纸记者表示，对少数个股下重注，虽然有机会获得更高的超额收益，但容易忽视风险控制，在市场风格转换或系统性风险爆发时，基金很难规避风险，势必给持有人带来过度的伤害。
上海某基金公司投资总监指出，“独门股”的最大风险是二级市场流动性风险，因为同一基金公司旗下多只基金“扎堆”的持股比例过高。这一流动性风险的主要承担者恰恰是制造风险的基金自身。
该投资总监表示，一家基金公司旗下多只基金合计持有个股流通盘的比例如果超过10%，则足以左右二级市场价格。此时如果其他大资金也加入“抱团”行列，确 实容易推高股价，造成基金净值不断上涨的现象。但如果个股出现重大利空，或者行业、市场出现短期系统性风险，个别大资金率先大幅减持股票，流动性的缺失势 必导致股价非理性下跌，进而引发集体踩踏。
某基金公司研究总监认为，A股上市公司数量逐步增加，在机会增多的同时，“地雷”也增多了，基金过度重仓个别股票的风险随之加大。基金经理应当更注重基本面研究，将上市公司的现状和前景“吃透”，并通过分散投资策略防范风险，这才能给持有人更稳定、更长期的回报。
