本周，有关浙江盾安集团深陷450亿元债务危机的消息，在坊间不胫而走。>
本周，有关浙江盾安集团深陷450亿元债务危机的消息，在坊间不胫而走。
集团旗下控股的两家上市公司盾安环境(002011,股吧)(SZ:002011)和江南化工(002226,股吧)（SZ：002226），亦纷纷于5月2日开始起临时停牌。
事件的影响显而易见，复牌后股价下跌也几无悬念。但药师最为关心的是，该不会又有基金不幸“踩雷”吧？
毕竟近年来“踩雷”事件频发，已让投资者对机构的投研能力产生了不少质疑。不久前，公募基金集体“踩雷”中兴通讯(000063,股吧)的事件，至今仍历历在目。
难道这又是一起，因上市公司（控股股东）“爆雷”而诱发的公募基金集体“踩雷”事件？
答案是：否定的。
但个别基金的坚定看好并继续加仓，与同行形成了鲜明的比对。
是谁在危机曝光前“精准”出逃？又是谁此中“逆势”加仓？
带着这两个问题，药师复盘了此次事件中的2家上市公司：盾安环境和江南化工，最终找到了答案。
01
“精准”出逃的指数基金
众所周知，个别机构凭借信息的不对称性和专业的研究能力，往往在上市公司“出事”前能够精准出逃。
但类似此次事件中，出现集体出逃的情况，却并不常见。
很明显，几乎所有的公募基金，都是在今年一季度出逃的。
从基金类型上看，此前持仓盾安环境和江南化工的，绝大多数为指数基金。
通常情况下，只有当指数样本调整时，才会导致指数基金统一清空同一只股票，但这一次却是例外。
以盾安环境为例，根据中证指数公司官网提供的一份中证500成分股的最新名单，盾安环境赫然在列。
究竟是何原因引发了公募基金的密集减持，尚不得而知。
但对于买了相应指数基金的投资者而言，也算是松了口气。
02
“逆势”加仓的南方基金
与涉事的绝大多数指数基金不同，南方基金旗下的“南方中证500ETF”，却出人意料的在今年一季度，对盾安环境做了加仓的操作。
从去年年末持有的236万股，猛增至今年一季度末的285万股。
敢为人先的“南方中证500ETF”，究竟是怎样的一只指数基金呢？
在药师看来，评价一只指数基金，应主要考虑以下三点：基准跟踪能力、超额收益能力和整体费用。
为了体现数据的公正性和权威性，药师采用了济安金信基金评价中心（下称：济安金信）的数据。
之所以会选用它家的数据，是因为济安金信自2005年开始从事基金评价业务研究，2010年5月，公司作为第三方基金评价机构，获得中国证券业协会首批基金公开评级资格。
在该数据支持下所得出的结论，其可参考性不言而喻。
从给出的结论看，“南方中证500ETF”在233只业绩满三年的指数基金中，济安评级为★★★，整体表现一般。其中，基准跟踪能力一般，超额收益能力较差，整体费用一般。
投资者在挑选基金时，除了需要关注基金自身的评价，由于各家公募的能力圈不尽相同，就会出现股基、债基做得好，但未必指数基金同样能做好的情况，所以还要结合公司的具体情况加以分析。
可以看到，即便是像南方基金这样的老牌机构，也存在着短板，正所谓“尺有所长，寸有所短”。
此外，对于基金经理的评价也很重要，毕竟他（她）是基金的掌舵人，业绩的好坏与其能力的高低，有着密不可分的关系。
作为“南方中证500ETF”掌舵人的罗文杰，也算得上公募界的女强人了。
美国南加州大学数学金融硕士、美国加州大学计算机科学硕士，她曾先后任职于美国Open Link Financial公司、摩根斯坦利公司，从事量化分析工作，2008年9月加入南方基金。
目前，她掌管着南方基金旗下的23只产品，能者多劳的她，得到了济安金信这样的评价：罗文杰在任期满一年的147位指数型基金经理中，济安评级为★★★★，整体表现良好，其中，驾驭能力优秀，从业经历良好……
看到这里，想必作为投资人的你，已经对这只逆势加仓“盾安环境”的基金有了较为全面的认识。
03
“南方中证500ETF”伤情报告：轻微伤
根据过往经验，“南方中证500ETF”在此次事件中“踩雷”，应该是大概率事件。
但与此前兴全合宜“踩雷”中兴通讯并遭遇市场“暴捶”相比，其受伤程度显然要小得多。
尽管今年一季度，“南方中证500ETF”再次增持“盾安环境”至285万股，但占净值比仅有0.09%，即便是股价遭遇连续跌停，对其净值的影响也极其有限。
不过，“南方中证500ETF”逆势加仓的做法，还是显得过于突兀。
幸好在新浪财经举办的“致敬公募20年：评选行业领军者”活动中，没有关于指数基金的投票窗口，否则在这项上，南方基金恐将遭投资人“用脚投票”。 本文首发于微信公众号：阿尔法工厂。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
