环保督查的背后，是不可避免的“上效下行”问题。地方政府盲目“一刀切”，大多数化工企业无辜躺枪，那么，这些企业都遭遇了哪些问题执法？化工基层群众的利益又如何保障？
01
中小化企遇到哪些“坑”
盲目“一刀切”，一律被关停被搬迁。
我们看到强拆来了，威胁来了，砸车，抓人来了！“多头执法、制约有限”等问题，才使更有力度的中央环境保护督察应运而生。“环保部作为，乱作为”终于还是老百姓买了单！
随机抽查的357家企业，188家企业正常运转，169家异常。而正常运转的企业中，又有的宣布出售。
169家异常企业名单中，122家企业选择关闭，18家企业处于停产/半停产状态，29家企业搬迁。
在环保风暴下，中小企业是越来越不好过了，纸箱厂关停、喷漆厂关停、塑料制品厂关停，原材料疯狂，板材加工，五金配件、不锈钢玻璃等配套厂关停，涨价要疯狂，有些企业连订单都不敢接了，停止成产还代表有生存希望，但不遵守规则生产，就会永远不准生产！
强拆成常态，企业和员工何去何从？
二十年前，没有一个规范给他们，怎样保护环境。今天，一声令下，只有停产！但之前又有谁去引导规范环保？标准细节？有谁帮助过执行吗？企业需要生存总会配合。试问环保整改设备与文件就会是天价成本吗？做工厂的设备成本总体都略知，难道环保设备成本就会贵吗？
厂房被拆，老板娘坐在地上失声痛哭
至于基层员工，他们怕失业、他们需要拿工资养家糊口，家中田地征了，想种田没地，就算有地也不够二分，何以养家糊口？他们需要就业，将来何去何从？
02
躺枪中伤的受害者，能否维权？
答案是：必然可以！
个别地方简单粗暴地对相关企业停工停业停产，其中有不少化工企业被误伤。这种情况下，企业是可以申请行政赔偿的，包括时长以及金额额度等赔偿范围。这次，我们不必继续吃哑巴亏了！
03
明确禁止环保“一刀切”
各大媒体积极响应声援！
“一律关停”“先停再说”等对付中央环保督察的做法将被严禁！
近期，第一轮中央环境保护督察整改情况“回头看”陆续启动，生态环境部制定了《禁止环保“一刀切”工作意见》，防止一些地方在督察进驻期间不分青红皂白地实施集中停工停业停产行为。
中央环保督察开展以来，动真碰硬，成效显著。但是，个别地方平时不作为、临时乱作为，一到督察时就简单粗暴地对相关企业停工停业停产。
这种简单粗暴“一刀切”的做法，不仅会给企业造成不必要的损失，也会影响产业链上下游的协同发展。比如在建材业，如果中游的石材企业突然被关停，就可能殃及上游的刀具企业稳定接单，下游的建筑业采购也会遭遇价格异动。
“一刀切”看似一视同仁，实则有碍市场公平竞争。对无证无照的污染企业应该坚决整改，确需关停的要依法关停。但在个别地方，一些已经投入大量资金进行转型升级、环保达标的企业也被一并限电停产，无疑会影响企业追求高质量发展的积极性。
对此环保部一发文，各大官方媒体纷纷响应。
环保部
人民日报
北青报
新浪新闻中心
生态环境部04
关于环保“一刀切”的思考
环保督查，不是为了覆灭产业，而是为了振兴未来。数十年的工业建设是以牺牲环境为代价，现在已经到了转型期，非治理不可，但这不是一朝一夕的事情。
引导整顿与执行。企业需要一个好的生态环境，同样也需要不断发展，为自己打造未来，坚持发展与环保并重的理念。
受害者勇于维权，善于维权，拓宽有效的维权渠道。
要把权力关进制度的笼子，不能说一套做一套。
环境保护本是一件好事，但不可操之过急，甚至盲目搞“问题执行”。总而言之，好心不能办坏事！
本文首发于微信公众号：中宇资讯。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
