周五早盘，港股五洲国际大跌近90%。此前有媒体报道称，五洲国际和五丰演双簧，多地配合玩“圈钱”游戏。五洲国际回应称报道严重不实。
周五早盘，港股五洲国际大跌近90%，至0.064港元。
此前有媒体报道称，五洲国际和五丰演双簧，多地配合玩“圈钱”游戏。五洲国际回应称报道严重不实。
五洲国际“圈钱”之谜
5月21日，《国际金融报》发布一篇名为《五洲国际和五丰演双簧 多地配合玩“圈钱”游戏》，在资本市场引发大量关注。
江苏五丰物流商贸卷款2.05亿元消失后，在江苏盱眙留下烂尾项目，此时五洲国际挺身接盘。然而，五洲国际与当地政府商谈拿地未果，去意坚决。最终数百名业主们才意识到，他们“自始至终都是‘局中局’的群众演员和棋子“。
报道称，五丰商贸和五洲国际这样的剧本同样在江苏昆山上演。五丰留下了烂尾项目，坑了昆山5700名业主的15亿元。
《国际金融报》称，五丰商贸和五洲国际“凭借着两者间‘默契’的配合，这一套路在无锡、盱眙、昆山等多地上演，受害者无数，”，并直指五洲国际频繁上演“空手套白狼的套路”。
不仅如此，《国际金融报》还通过查询工商信息发现，无论股权还是人员信息均显示，这两家公司是“自家人”：穿透层层错综复杂的关系网之后，江苏五丰商贸是五洲国际的间接持股子公司。
报道还称，虽然五洲国际每股作价仅0.5港元，是港股市场不折不扣的“仙股”，但二股东却来头不小，是融创中国董事长孙宏斌的胞弟，名叫孙宏兵，持股18.77%。
国际金融报称，有分析人士认为，孙宏兵入股五洲国际，目的或在于借助舒家兄弟（即五洲国际主席兼执行董事舒策城，及行政总裁兼执行董事舒策丸）在商贸物流领域的经验，以期盘活雨润旗下的物流地产。毕竟，彼时雨润已深陷泥潭，而融创对追逐雨润已经释放了足够的兴趣。
五洲国际驳斥媒体报道
5月24日，五洲国际通过观点地产网对上述报道作出回应，称报道严重不实，极大地损害了公司形象，目前五洲国际正在通过法律途径进行维权：
《五洲国际和五丰演双簧 多地配合玩“圈钱”游戏》的报道对香港五洲国际集团进行恶意中伤，且多处违背事实，严重侵害了五洲国际集团之商誉，我公司表示将坚决采取法律手段维护企业名誉。
一、该报道导语部分多处使用“烂尾项目”、“骗局”等恶劣词语定性，通过先入为主的方式误导读者和大众认为项目及相关公司存在严重问题。文中通过煽情描述，意在博取大众眼球，贬低五洲国际集团的企业声誉。从不实报道行文叙述，可以看到作者及其团队非专业商业地产人士，对商业运营规则毫不熟悉，仅为个人浅薄揣测分析，并毫无底线的加以夸大。
二、该不实报道试图通过“五丰商贸股权关系示意图”来为自证结论，实属欺骗、虚构之举。为此，我公司为正清白，将相关情况说明如下：
1、五洲国际集团下属子公司通过股权投资仅占江苏五丰物流商贸投资有限公司（下称“五丰公司”）5.13%的股权，仅属商业投资行为，不存在报道中所指控股五丰公司及操控五丰项目等情形；
2、五洲国际集团从未派任何人员参与五丰公司的运营管理。
《国际金融报》不实报道中的五丰商贸股权关系图――
真实的江苏五丰物流商贸投资有限公司股权关系示意图――
三、可以看到，上述不实报道作者在未经专业人士分析确认，且其法律知识欠缺的情况下便草率下定结论、颠倒黑白。在针对五丰公司事件进行虚假报道中，又故意抹黑香港五洲国际集团有限公司，缺乏作为媒体人最基本的职业素养，实属欺骗读者、博取眼球之恶劣行径。对此诽谤行为，我公司已决定通过法律途径维护自身权益，并保留向公安部门报案追究作者刑事责任的权利。
香港五洲国际集团有限公司
2018年5月23日
负面阴云笼罩五洲国际
除了在业务经营上被媒体指责“圈钱”之外，五洲国际近期会计丑闻缠身。而公司掌舵人频频减持也令市场对其信心锐减。
周五早盘，港股五洲国际大跌近90%，至0.064港元。
此前有媒体报道称，五洲国际和五丰演双簧，多地配合玩“圈钱”游戏。五洲国际回应称报道严重不实。
五洲国际“圈钱”之谜
5月21日，《国际金融报》发布一篇名为《五洲国际和五丰演双簧 多地配合玩“圈钱”游戏》，在资本市场引发大量关注。
江苏五丰物流商贸卷款2.05亿元消失后，在江苏盱眙留下烂尾项目，此时五洲国际挺身接盘。然而，五洲国际与当地政府商谈拿地未果，去意坚决。最终数百名业主们才意识到，他们“自始至终都是‘局中局’的群众演员和棋子“。
报道称，五丰商贸和五洲国际这样的剧本同样在江苏昆山上演。五丰留下了烂尾项目，坑了昆山5700名业主的15亿元。
《国际金融报》称，五丰商贸和五洲国际“凭借着两者间‘默契’的配合，这一套路在无锡、盱眙、昆山等多地上演，受害者无数，”，并直指五洲国际频繁上演“空手套白狼的套路”。
不仅如此，《国际金融报》还通过查询工商信息发现，无论股权还是人员信息均显示，这两家公司是“自家人”：穿透层层错综复杂的关系网之后，江苏五丰商贸是五洲国际的间接持股子公司。
报道还称，虽然五洲国际每股作价仅0.5港元，是港股市场不折不扣的“仙股”，但二股东却来头不小，是融创中国董事长孙宏斌的胞弟，名叫孙宏兵，持股18.77%。
国际金融报称，有分析人士认为，孙宏兵入股五洲国际，目的或在于借助舒家兄弟（即五洲国际主席兼执行董事舒策城，及行政总裁兼执行董事舒策丸）在商贸物流领域的经验，以期盘活雨润旗下的物流地产。毕竟，彼时雨润已深陷泥潭，而融创对追逐雨润已经释放了足够的兴趣。
五洲国际驳斥媒体报道
5月24日，五洲国际通过观点地产网对上述报道作出回应，称报道严重不实，极大地损害了公司形象，目前五洲国际正在通过法律途径进行维权：
《五洲国际和五丰演双簧 多地配合玩“圈钱”游戏》的报道对香港五洲国际集团进行恶意中伤，且多处违背事实，严重侵害了五洲国际集团之商誉，我公司表示将坚决采取法律手段维护企业名誉。
一、该报道导语部分多处使用“烂尾项目”、“骗局”等恶劣词语定性，通过先入为主的方式误导读者和大众认为项目及相关公司存在严重问题。文中通过煽情描述，意在博取大众眼球，贬低五洲国际集团的企业声誉。从不实报道行文叙述，可以看到作者及其团队非专业商业地产人士，对商业运营规则毫不熟悉，仅为个人浅薄揣测分析，并毫无底线的加以夸大。
二、该不实报道试图通过“五丰商贸股权关系示意图”来为自证结论，实属欺骗、虚构之举。为此，我公司为正清白，将相关情况说明如下：
1、五洲国际集团下属子公司通过股权投资仅占江苏五丰物流商贸投资有限公司（下称“五丰公司”）5.13%的股权，仅属商业投资行为，不存在报道中所指控股五丰公司及操控五丰项目等情形；
2、五洲国际集团从未派任何人员参与五丰公司的运营管理。
《国际金融报》不实报道中的五丰商贸股权关系图――
真实的江苏五丰物流商贸投资有限公司股权关系示意图――
三、可以看到，上述不实报道作者在未经专业人士分析确认，且其法律知识欠缺的情况下便草率下定结论、颠倒黑白。在针对五丰公司事件进行虚假报道中，又故意抹黑香港五洲国际集团有限公司，缺乏作为媒体人最基本的职业素养，实属欺骗读者、博取眼球之恶劣行径。对此诽谤行为，我公司已决定通过法律途径维护自身权益，并保留向公安部门报案追究作者刑事责任的权利。
香港五洲国际集团有限公司
2018年5月23日
负面阴云笼罩五洲国际
除了在业务经营上被媒体指责“圈钱”之外，五洲国际近期会计丑闻缠身。而公司掌舵人频频减持也令市场对其信心锐减。
富凯财经5月8日曾发表题为《卖股还债还是悄悄开溜 五洲国际粉饰财报模式入穷途》的分析文章，称五洲国际“先甩卖资产再甩卖股票，即便勉强度过信托兑付难关，五洲国际也前景堪忧。”
文章称，五洲国际的2016年度财报中，当期公司拥有人应占利润首次转正至1.01亿元。这实属“意外之财”。
文章称，五洲国际旗下的五洲梦幻岛项目公司在2015年6月在哈尔滨拿地，但2016年就将这个名为哈尔滨五洲城置业的项目出售。而这家子公司也于2017年8月26日将全部股权转让给哈尔滨汇智成功房地产开发有限公司。
“五洲国际似乎是在这样的操作中找到了解决困境的方法。2016年对旗下子公司的集中出售让他拥有了利润为正的靓丽年报。于是，如此‘行之有效’的操作方法又在2017继续被依法炮制。”企查查资料显示，五洲相关控股公司的股权出售转让在持续发生。
文章提及的信托兑付是指3月末曝出的“中江信托―金鹤287号无锡五洲贷款集合资金信托计划”所公告的兑付延期。2天之后有媒体跟进，表示五洲已还款中江用于该产品的兑付。
然而，“一波刚平另一波又起”。五洲国际两大股东的连续减持行为又让围观者疑云陡增。
进入4月以来，五洲国际主席兼执行董事舒策城连续减持，大举套现。控股股东盛凯控股有限公司同期也出现减仓举动。
富凯财经援引华南某大型地产管理人员表示：“要么他（舒策城）是在以退出股票的方式表明自己在筹钱还款，以争取喘息时间，要么他就是准备甩手走人。”
上述地产公司高管还称：“他现在所面临的危机已经非常明显，是资金链出了问题。资金短缺、债务危机、所持物业销售停滞，这些都已经是公开的秘密。”
