光线稍弱一些时，前面提到的坚果3看似合焦成片却模糊的情况比较容易复现，这组样张便如此，画面出现了明显的模糊，致使画面远没有红米Note5这样纯净。中下部窗外的树木处，坚果3样张中高光溢出严重，画面右下部海报细节上，坚果3也远不及红米Note5.希望后续锤子通过软件更新来提高一下弱光下的出片率。
△坚果3（上）和红米Note 5（下）夜景样张对比
夜景对比上，红米Note5的优势没有之前环节中那么明显，虽然画面亮度确实比坚果高上一些，能够在画面中看到更多的细节，如画面上方的树叶，红米Note5样张中变比坚果3样张中能看到更多细节，但是通过查看EXIF信息，红米的ISO这次高过了坚果3，而千元机的高感即使在今天也依然是他们的短板，所以在天空处与画面边缘，红米Note5样张能看到更多的杂色与噪点，画面纯净度不及坚果3。并且，拉的过高的ISO直接使得红米Note5样张里画面正中玻璃建筑的细节丢失严重，而坚果3的表现就要好很多。
△坚果3（上）和红米Note 5（下）美食样张对比
美食拍摄是普通用户很常用的生活应用场景，其成片素质对用户来说，会通过影响用户心情来更直接地影响对品牌的忠诚度，所以我们会在很多高端机上见到对美食场景的智能优化功能，而对于千元机，芯片算力使其目前无缘这些自动优化算法，所以无法对特定场景瞬间做出机内优化，而用户拍摄美食的场景往往又光线不佳，故最终成片效果是对手机相机综合素质的考验。从上面的样张来看，坚果3由于动态范围偏小使得画面立体感欠佳、色彩饱和度偏低使得食物色彩寡淡，边缘劣化严重与解析力不佳使得食物与器皿看起来不通透。再看红米Note5的样张，上面提到的点则均有上佳表现，已经超越了传统千元机的水准。
△坚果3（左）和红米Note 5（右）人像普通模式样张对比
普通模式人像对比上，由于红米Note5这次具备了小米的优势之一——AI美颜，所以在人物肤色体现与面部细节优化上超越了坚果3.同时正如前面各种对比中得到的结论，红米Note5更好的动态与解析力使得画面立体感更好。但坚果3的人像摄影经过多次软件迭代优化目前也达到了不错的水平，已经超越了传统千元机的水平。
△坚果3（左）和红米Note 5（右）背景虚化样张对比
从二者的模拟虚化样张对比上，可见目前依然不能对其虚化效果要求太多，二者都有着明显的边缘识别不准的现象，如坚果3样张中的头部区域与红米Note5样张的腿部区域。且其样张的背景虚化的“焦外”效果上，二者都有着很重的算法味儿，一眼便能看出是软件算法得到的虚化，都不能达到以假乱真的单反般柔美虚化。但是，对于千元机来说，不能不说能有这样的虚化效果已经真心不错了，能够极大的丰富用户的相机玩法，并且，随着软硬件的更新迭代，可以预见千元机达到旗舰机般虚化效果已不是遥不可期。
首页<上一页1234下一页>尾页
