千龙网讯（记者刘美君）知名围棋棋手聂卫平发现从事围棋教育的教育公司线上线下的宣传中使用其姓名和肖像，遂将该公司以人格权纠纷为由诉至法院。记者近日获悉，北京朝阳法院一审判决认定该教育公司侵犯聂卫平的姓名权和肖像权，应向聂卫平公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理支出共计58.48万元。一审宣判后，教育公司提出上诉。
“棋圣”打官司 称肖像和姓名权被侵犯
聂卫平是我国知名围棋职业棋手，曾被授予“棋圣”称号。聂卫平诉称，本人未授权北京真朴教育科技发展有限公司（以下简称真朴教育公司）使用其姓名和肖像，但发现真朴教育公司在其围棋培训业务的线上、线下宣传中，长期、大范围使用了聂卫平的姓名、肖像等进行商业性质的宣传，当属侵犯其姓名、肖像权之行为，要求其停止侵权行为、公开致歉、赔偿经济损失200万元、承担律师费等合理支出费用8.48万元。
真朴教育公司辩称，其与聂卫平及奕童公司存在悠久的历史渊源和合作关系，合法享有且曾使用的是“聂卫平围棋教室”商标，并未使用聂卫平姓名和肖像进行商业宣传或对其造成损害。
据了解，2006年，聂卫平投资的弈友公司与洪某等人共同投资设立奕童公司，2006年10月20日，聂卫平授权奕童公司独家使用“聂卫平围棋教室”品牌。2008年，聂卫平受让弈友公司在奕童公司的股份，并成为奕童公司法定代表人。
2013年，洪某与他人投资设立真朴教育公司，从事包括围棋技术培训在内的教育培训机构。
2017年，聂卫平将其持有的奕童公司的股份转让给洪某，并退出奕童公司股东序列，奕童公司法定代表人变更为洪某。
诉讼中的证据材料显示，真朴教育公司在新浪官方认证微博“真朴儿童围棋教室”的主页中，将聂卫平列为其领导人，并展示了聂卫平的肖像。
真朴教育公司表示，该官方微博在2018年1月30日前一直由弈童公司注册使用，且聂卫平在2017年11月前一直担任弈童公司的法定代表人和执行董事。2018年1月30日后，该官方微博主体变更为真朴教育公司，相应网页上显示聂卫平的姓名和肖像是因为栏目位置隐蔽，占据板块小，技术人员在删除时未及时发现。
一审判决构成侵权 被告公司已提出上诉
北京朝阳法院认为，真朴教育公司作为一家经营包括围棋培训在内的机构，聂卫平作为围棋行业的知名棋手，历史上有较好的成绩，一般而言，在围棋培训领域由其指导，客观上会取得较好的广告宣传效应。真朴教育公司在未经聂卫平许可的情况下，在自己的官方认证微博中使用聂卫平的姓名和肖像，应认定构成侵权。
真朴教育公司认可微信号中使用过“nieweipinggo”的事实，法院考虑到国人的书写习惯，以及姓名全拼时常会与汉字书写的姓名相对应，综合聂卫平在我国围棋界的影响力，真朴教育公司使用“nieweiping”的字母串作为微信号，确有可能让相关领域的公众产生聂卫平与真朴教育公司的联系，不排除产生一定的广告效应，故应认定为对聂卫平姓名权的侵犯。
根据聂卫平提交的证据及法院调查的情况显示，真朴教育公司将含有“聂卫平”姓名的字样作为关键词进行广告宣传，而相关行为未经聂卫平许可，故此行为应认定为侵权行为。
法院认为，真朴教育公司的上述行为构成侵害聂卫平的姓名权或肖像权，因此应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。根据本案查明的事实，真朴教育公司虽曾在官方认证微博中运用其姓名、肖像，在微信中用过“nieweipinggo”，上述行为在法庭辩论终结前均已删除，相关侵权行为已得到制止。
综上，法院作出上述判决。一审宣判后，真朴教育公司提出上诉。
千龙网讯（记者刘美君）知名围棋棋手聂卫平发现从事围棋教育的教育公司线上线下的宣传中使用其姓名和肖像，遂将该公司以人格权纠纷为由诉至法院。记者近日获悉，北京朝阳法院一审判决认定该教育公司侵犯聂卫平的姓名权和肖像权，应向聂卫平公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理支出共计58.48万元。一审宣判后，教育公司提出上诉。
“棋圣”打官司 称肖像和姓名权被侵犯
聂卫平是我国知名围棋职业棋手，曾被授予“棋圣”称号。聂卫平诉称，本人未授权北京真朴教育科技发展有限公司（以下简称真朴教育公司）使用其姓名和肖像，但发现真朴教育公司在其围棋培训业务的线上、线下宣传中，长期、大范围使用了聂卫平的姓名、肖像等进行商业性质的宣传，当属侵犯其姓名、肖像权之行为，要求其停止侵权行为、公开致歉、赔偿经济损失200万元、承担律师费等合理支出费用8.48万元。
真朴教育公司辩称，其与聂卫平及奕童公司存在悠久的历史渊源和合作关系，合法享有且曾使用的是“聂卫平围棋教室”商标，并未使用聂卫平姓名和肖像进行商业宣传或对其造成损害。
据了解，2006年，聂卫平投资的弈友公司与洪某等人共同投资设立奕童公司，2006年10月20日，聂卫平授权奕童公司独家使用“聂卫平围棋教室”品牌。2008年，聂卫平受让弈友公司在奕童公司的股份，并成为奕童公司法定代表人。
2013年，洪某与他人投资设立真朴教育公司，从事包括围棋技术培训在内的教育培训机构。
2017年，聂卫平将其持有的奕童公司的股份转让给洪某，并退出奕童公司股东序列，奕童公司法定代表人变更为洪某。
诉讼中的证据材料显示，真朴教育公司在新浪官方认证微博“真朴儿童围棋教室”的主页中，将聂卫平列为其领导人，并展示了聂卫平的肖像。
真朴教育公司表示，该官方微博在2018年1月30日前一直由弈童公司注册使用，且聂卫平在2017年11月前一直担任弈童公司的法定代表人和执行董事。2018年1月30日后，该官方微博主体变更为真朴教育公司，相应网页上显示聂卫平的姓名和肖像是因为栏目位置隐蔽，占据板块小，技术人员在删除时未及时发现。
一审判决构成侵权 被告公司已提出上诉
北京朝阳法院认为，真朴教育公司作为一家经营包括围棋培训在内的机构，聂卫平作为围棋行业的知名棋手，历史上有较好的成绩，一般而言，在围棋培训领域由其指导，客观上会取得较好的广告宣传效应。真朴教育公司在未经聂卫平许可的情况下，在自己的官方认证微博中使用聂卫平的姓名和肖像，应认定构成侵权。
真朴教育公司认可微信号中使用过“nieweipinggo”的事实，法院考虑到国人的书写习惯，以及姓名全拼时常会与汉字书写的姓名相对应，综合聂卫平在我国围棋界的影响力，真朴教育公司使用“nieweiping”的字母串作为微信号，确有可能让相关领域的公众产生聂卫平与真朴教育公司的联系，不排除产生一定的广告效应，故应认定为对聂卫平姓名权的侵犯。
根据聂卫平提交的证据及法院调查的情况显示，真朴教育公司将含有“聂卫平”姓名的字样作为关键词进行广告宣传，而相关行为未经聂卫平许可，故此行为应认定为侵权行为。
法院认为，真朴教育公司的上述行为构成侵害聂卫平的姓名权或肖像权，因此应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。根据本案查明的事实，真朴教育公司虽曾在官方认证微博中运用其姓名、肖像，在微信中用过“nieweipinggo”，上述行为在法庭辩论终结前均已删除，相关侵权行为已得到制止。
综上，法院作出上述判决。一审宣判后，真朴教育公司提出上诉。
