OCPO和OPPO，一个字母之差，却引发一场商标纠纷。记者昨日从市中院获悉，该院近日受理了我市知名企业广东欧珀移动通信有限公司诉深圳市星宝通电子科技有限公司、郑关笑（OCPO销售商）侵犯商标专用权纠纷案，受到社会各界的普遍关注。目前，因被告对案件管辖权有异议，需延期审理。
【原告】称被侵权索赔300万
欧珀公司向市中级法院提起诉讼称，星宝通公司未经授权许可，在同类产品上使用了与欧珀公司OPPO商标近似的OCPO标识，企图利用OPPO的高知名度和高品牌价值推销自身产品，获取不正当利益；被告郑关笑销售了上述被控侵权产品，也侵犯了欧珀公司的商标权。两被告的行为，给原告欧珀公司带来了巨大的经济损失，也给欧珀公司的市场销售和商业信誉造成了巨大影响。
欧珀公司向法院提出的诉讼要求是：两被告立即停止侵犯欧珀公司OPPO商标的行为，并停止使用OCPO标识；两被告在《深圳特区报》等媒体上登文赔礼道歉，并说明事实真相，消除影响；星宝通公司赔偿欧珀公司经济损失人民币300万元；被告郑关笑赔偿欧珀公司经济损失人民币10万元。另外，两被告承担欧珀公司调查取证费用人民币3547元，并且承担本案诉讼费用。
【被告】对案件管辖权有异议
在案件审理过程中，欧珀公司向法院提出了证据保全和财产保全申请，请求法院提取星宝通公司生产的被控侵权产品、清点库存数量、查封与被控产品有关的财务账册等，并查封星宝通公司价值人民币300万元的财产。欧珀公司为其上述保全措施向法院提供了相应担保。法院同意了原告的上述申请。
此案原定于2010年11月8日开庭，但被告星宝通公司对本案提出管辖权异议，在法院驳回其异议后又提起上诉。目前，管辖权异议上诉程序正在进行中。
【法律人士】被告有权选择审判地
北京市王玉梅律师事务所东莞分所律师刘国平介绍，管辖权异议是指，当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张，这是被告拥有的一项权利。
他分析，被告提出管辖权异议，是希望在被告所在地（即深圳）的法院审理，或者原告与被告双方约定有管辖权的法院审理。（记者 李金健）
