同济大学建筑与城市规划学院教授、博士生导师徐磊青，主持国家自然科学基金项目四项，主持国家重大研发计划课题一项。
最近大半年，他在跟长阳路上明园新村里的一个小小变电站“较劲”——接下的“变电站及其周边公共空间更新改造”任务，设计几经周折，方案更新到第三稿。“不服气，”徐磊青有点倔，“我一定要把它做好。”
近年来，同济大学30多位规划、设计、建筑领域的专家，在杨浦、浦东、静安、徐汇、虹口等全市十多个区担当起“社区规划师”。当基层社区的单元微更新，与立于学术前沿的大学新智“碰撞”，什么正在发生？
规划设计请居民投票提意见
一般人想象中，规划设计师的工作是坐在办公室画图做模型；真实的规划设计工作远比这复杂。然而，直接把茶几大小的规划设计模型扛到社区里，请居民投票，真挺罕见。2016年4月，徐磊青教授的团队在浦东新区塘桥街道，就这么干了。
政府启动推进“社区微更新”，他带领小组参与塘桥金浦小区入口广场微更新的竞标。前期调研发现，菜场、住区、慈善商店、药店、升旗台、阅报栏、小学与各类餐饮，在这个长廊状区域共生……氤氲着上海旧小区特有的烟火气。
规划小组将初步设计的广场模型和各细部的说明展板，搬到了实地，一边讲解，一边请周边居民投票、发表意见，这一过程持续了四天。越来越多的人围上来讨论，伸手要代表“喜欢”的笑脸贴纸和代表“拒绝”的愤怒贴纸。
投票结果：“20米长、8米宽、5米高，爬满植物的木廊架”人气最高。原本出于方便社区管理考虑划出“临时停车位”的展板，却意外被争相贴上了“怒脸”，不少人顾虑车辆进出可能产生安全隐患。因为投反对票的太“踊跃”，规划组成员不得不把“停车区”展板盖上，“收到大家的意见了，不用再投了”。
“比起从一片空白上画出图，对已有社区进行更新规划，难度更高。”徐磊青说，让居民充分参与并表达需求，才能真正完成被需要、被珍惜而可持续发展的社区新环境。三个月后，小组最终提交的方案在竞标中击败其他7家，全票通过。投票者中，除了行政管理部门、专业设计机构，还有两位居民代表。
设计规划费用，是从项目总造价中按比例计算的。比起普通商业项目，社区更新总造价一般不高，其规划设计费用几乎可以算“公益性”了。曾有家业内知名的事务所，也看到了社区更新发展潜力，并为此专辟新部门，坚持了两年，这个部门还是在去年关了。
徐磊青和他的同事图什么呢？他觉得作为研究者，本身就应不断探索和突破边界。“社区规划师”机制，处于城市设计前沿，要求深度介入城市更新，修复传统社区公共空间短板引发的人际疏离等痼疾。其次，与其相关的各部门机构沟通，最终下沉聚合到街道层面，如何提升这一平台的效能，是新课题。更重要的，大学也承担着育人和服务社会的功能。
城市规划学院副院长张尚武教授认为，高校专家进入社区更新项目，是一种不断增加的社会需求。参与规划也牵引多方共同参与社会治理。
纸上理论变成都市农园
3月19日上午10时30分，赤峰路63号8号楼701室，同济大学景观设计学者刘悦来，正给6位大四学生上毕业设计讨论课，主题为全球社区花园建设特点。
“在美国丹佛，这类项目资金并不完全来源于政府，还包含社会组织或企业，每个团体投入资金占比不超过25%。”学生王玥分析。陈昱萌负责调研新加坡情况，“那里有专门举办的花园节，包含多种竞赛，垂直花园、水下花园、微缩景观等不同门类……”
讨论并非纸上谈兵，在刘老师的点评和指导下，各国相关模式及适应性不断与五角场街道情况进行比对。去年年初，杨浦区政府与同济大学签约，聘请12位专家为社区规划师。其中，刘悦来负责与区内五角场街道对接。讨论课上与学生碰撞出的金点子，完善后将被提交街道，未来有望开花结果。
至今，他的团队已在上海10个区完成60多处微更新项目。位于杨浦区的“创智农园”，就是其中之一。工作日下午1时，阳光正猛。走进这2000平方米的花园，满眼绿意，还有可供采摘的“一米菜园”、闻香识草的“香草园”。很难想象，三年前这里原本是创智天地社区的一块狭长“边角料”，杂草丛生，堆满建筑垃圾。
刘悦来特别自豪地介绍一个小水塘：“有6只青蛙，已经在里面度过了两个冬天，许多孩子来捞小蝌蚪回家养。”他理解，“生态文明”这宏大词语，耳边蛙鸣是释义之一。
“这是一个永远没有完成的规划，”刘悦来说，通过各种方式，邀请更多社区居民参与。在社会认养区，划出30多块花圃，有孩子的家庭都能在这里拥有自家的小菜地。唯一门槛是要有劳有获。秋天，大家一起割稻子、收小麦。总共20平方米的稻田分5次收割，因为太珍贵了。
采访时，遇到一位来园中小憩的杨女士，正追问志愿者怎样能带花草来和大家一起种。“想让这里变得更美，”她说，“我喜欢花，家和开的店都在附近，我还常邀请朋友来玩。”
“每个人都是城市的主人，至少应该是所在社区的主人。可我们往往把对景观空间的权利让渡了，变成了被动的旁观者。”刘悦来说。这一点，广场舞大妈们提供了很好的范本，很多社区原来是没有广场的，她们去跳舞了，就有了广场。同样的道理，当人们主动投入到社区公共空间的绿化中来，从基本的培土、种植、浇水做起，人与人、人与自然的有机互动就开始了。
打破心墙带动社区自治
这几天，景建路一边墙上，悄悄开出一道门，1.5米宽。工人正忙着安装进出旋转架。来往行人忍不住近前询问什么时候能通行。五角场街道党工委副书记徐万骅经过，在心里说了一句：“魔法之门”，真的开了。
这道墙，一边是创智天地社区，一边是国定一社区。位于前者的创智农园建立之初，包括规划者和街道管理方就在考虑，能不能打通这一墙之隔，让这野趣花园成就更大范围的美好睦邻。设计师和孩子们在花木掩映的墙上绘出一道门，门牌号“九又四分之三”，跟哈利波特系列故事里那个魔法站台一样。
随着创智农园的发展，“开门”的需求越来越急切。一方面，国定一小区的居民如果从正门走，要绕15分钟以上才能到达花园；另一方面，创智天地社区如果能有一道直通国定一的门，居民日常生活购物能方便不少。然而门到底开不开、后续如何管理维护等，还需要各方达成共识。
“高校专家带来理论和实践相结合的创新赋能，不仅激活了社区之美，也盘活了更多人参与社区事务的向心力，”徐万骅说，从设计到运营维护全过程中的广泛参与，带动社区自治理念渐入人心。
3月13日那天，是开门的日子。徐万骅所在的街道交流微信群中，有人发了一句，“心墙破则形墙破”。多元参与，睦邻家园。作为城市发展重要单元，社区需要的，正是这样的健康“肌底”。
