谢某与女友、同事在餐馆吃夜宵快要结束时，女子姚某不请自来自行饮酒。散席后，留下姚某一人在餐馆，后因醉酒死亡。姚某的亲属将谢某等人告上法庭要求赔偿。日前，上海市浦东新区人民法院作出一审判决，被告谢某应担责20%，赔偿原告姚某亲属14.1万余元，驳回原告姚某亲属其余诉讼请求。
“不请自来”醉酒后猝死
去年3月23日22时30分左右，谢某与同事于某、田某从美发店下班后至浦东惠南镇一家湖南湘菜馆吃夜宵，之后谢某的女友刘某也赶来一起吃饭。23时15分许，谢某的情人、没被邀请的姚某也赶至该餐馆吃饭、喝酒。此时谢某等四人已吃完，故先行离开，留下姚某一人在餐馆独饮。谢某离开后在附近一家酒店开房休息。翌日1时许，谢某打电话给姚某，接电话的却是餐馆老板郑某，他告知谢某，姚某喝醉了，要其接走姚某。谢某赶至餐馆并与郑某一起将姚某扶至酒店房间休息。上午9时左右，谢某离开房间去上班时，姚某依旧睡着。11时左右，谢某回来发现姚某已处于昏迷状态，遂打“110”及“120”，民警及医护人员到场后发现姚某已死亡。
另查明，警方在居民死亡确认书上记载姚某死亡的原因是猝死。
亲属诉多被告赔偿48万
同年7月，姚某的亲属将谢某及女友刘某、同事于某、田某及餐馆老板郑某起诉到法院，要求按70%的责任赔偿共计48万余元。
原告姚某亲属诉称，谢某、于某、田某、刘某因共同饮酒致受害人姚某处于危险状态，谢某在确认姚某醉酒不醒的情况下，未能及时通知其家人，未能及时送往医院就医，在其昏迷不醒的情况下又未能妥善照顾，将其独自留在酒店中。
郑某作为餐馆经营者，在消费者出现醉酒昏迷的状况时未能及时采取妥善措施，未能及时将其送医救治。上述五名被告的过错行为最终导致姚某死亡，应分别承担相应的民事责任。被告谢某辩称，姚某当天晚上到餐馆，是自己过去的，没任何人邀请，之后也是自行喝酒，没有任何人劝她喝酒。因此，其对姚某的死亡没有任何责任。发现姚某过量饮酒后，其已尽到了照顾义务，不应承担赔偿责任。
谢某被判担责二成赔偿
法院认为，姚某不请自来，主观上被告与姚某之间并不存在共同饮酒的意愿，客观上姚某赶至餐馆时被告餐饮已基本结束，故被告与姚某应不属于共同饮酒人。然而，谢某作为与其存在特殊情感身份关系的人员，对姚某负有注意义务。从姚某醉酒后到死亡的事实上看，谢某显然未充分尽到照顾、通知的义务，存在过错，应承担相应的民事责任。
于某、田某、刘某虽一起参与会餐，但姚某到餐馆时其用餐已基本结束，不存在对其敬酒、劝酒行为，故没有过错，对其死亡不应承担民事责任。此外，餐馆老板郑某与谢某一起将姚某扶至酒店休息，已尽到作为餐馆经营者的通知和保护义务，故对姚某的死亡，没有过错，不应承担民事责任。
法院同时认为，姚某作为具有完全民事行为能力人，应明白过量饮酒可能对自己身体造成危害，但姚某漠视存在的危害性，过量饮酒，对自身死亡存在重大过错，应承担主要责任。关于原告因姚某死亡而产生的合理损失计67.2万余元，由被告谢某赔偿20%即13.4万余元，加上律师代理费7000元，谢某实际应赔偿原告14.1万余元。
