中新网上海2月22日电 (李姝徵)上海首起因使用三星Note7手机爆炸而诉至法院的案件22日在上海市金山区法院开庭。这起曾引起媒体广泛关注的案件当庭和解，三星公司返还购机款，并按购机款三倍予以赔偿。
三星Note7手机上市后，姚某很喜欢这款手机，但之后电视新闻、社交媒体上爆出国外一些Note7手机爆炸的事件，让有购机意向的他一度很纠结。2016年9月2日，三星中国发布公告称，国行版的三星Note7手机所用的电池和国际市场上的三星手机的电池不同，由另一家电池厂商生产，不会爆炸，所以无需召回。
2017年2月22日，上海首起因使用三星Note7手机爆炸而诉至法院的案件在上海市金山区法院开庭。这起曾引起媒体广泛关注的案件当庭和解，三星公司返还购机款，并按购机款三倍予以赔偿。图为发生自燃的三星NOTE7手机。 李姝徵 摄
如此姚某吃下了一颗“定心丸”，同年9月7日通过京东商城平台下单，从上海圆迈贸易公司处购买了一部Note7手机，并支付了5988元(人民币，下同)。9月8日，姚某收到了手机。
根据起诉书，9月18日21时许，姚某拿着手机坐在家中床上玩游戏，手机突然震动，随后手机屏幕发出“吱吱”的声音，并冒出白色烟雾，情急之中姚某将手机扔在床上。手机遂起火自燃，还散发出阵阵恶臭。由此原告家的凉席、床单、席梦思床垫等均被烧出手机形状的洞。
据法院方面表示，事发后，姚某和三星方面进行沟通，三星工作人员上门要求带走手机检测被姚某和妻子拒绝，姚某希望检测时须有第三方在场，三星方面随即离开并表示将回去研究。
2017年2月22日，上海首起因使用三星Note7手机爆炸而诉至法院的案件在上海市金山区法院开庭。这起曾引起媒体广泛关注的案件当庭和解，三星公司返还购机款，并按购机款三倍予以赔偿。图为原告购买的、后发生自燃的三星NOTE7手机。 李姝徵 摄
同年9月20日，韩国媒体发表文章称，三星收回两部手机，通过调查发现了在电池外部故意加热的痕迹，怀疑是消费者为骗取赔偿金的恶性行为，正在讨论对主张虚伪爆炸的2名中国消费者进行刑事起诉等法律应对。此消息一出，舆论哗然。
“但手机当时还在原告手上，三星竟然说两个手机都检测过了。”姚某的律师李武康在接受记者采访时表示，姚某对三星发布不实消息感到气愤，因此选择法律手段维权。
2016年10月11日，姚某因使用的三星Note7手机爆炸，向金山法院递交了诉状，起诉发货的上海圆迈贸易公司和手机制造商惠州三星电子有限公司。同日，三星宣布召回在中国大陆地区销售的全部Note7手机，共计190984台。
2017年2月22日，上海首起因使用三星Note7手机爆炸而诉至法院的案件在上海市金山区法院开庭。这起曾引起媒体广泛关注的案件当庭和解，三星公司返还购机款，并按购机款三倍予以赔偿。图为当日庭审现场。金山法院供图
原告姚某诉称，三星中国的公告使他相信国行版Note7手机的安全性是有可靠保障的，这才决定下单购买；而上海圆迈贸易公司明知该手机存在安全隐患依然上架销售。因此，两名被告对包括姚某在内的消费者均存在欺诈行为，并对原告姚某造成经济损失。
庭审当日，原告代理人要求被告返还购买手机款人民币5988元，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求按购机款金额三倍的标准，赔偿原告经济损失17964元。并承担因爆燃引起的损失2000元，以及该案的诉讼费用4000元。
被告代理人在庭审现场对原告诉请、起诉事实表示无异议，并向原告、以及消费者表示歉意。经过休庭调解，原告姚某当庭撤诉，被告三星公司赔偿姚某人民币共计29952元。
针对本次诉讼，被告三星公司代理人在接受中新网记者采访时表示，对消费者表示真诚的歉意，并争取在未来为消费者提供令人满意的服务和产品。(完)
