7月12日，合肥市庐阳区法院发布今年上半年离婚案件审理情况。据统计，今年1-6月，该院审理离婚和离婚后财产纠纷案件304起，相比同期增长26.25%，占到全部家事纠纷案件数量的八成左右。离婚案件呈明显增长趋势，并呈现离婚趋向低龄化、长期分居将婚姻引向末路、重组家庭“黄昏离”现象增多等新特点。
离婚趋向低龄化
在该院今年1-6月审理的离婚纠纷案中，当事人年龄呈低龄化趋势明显，婚龄也逐渐缩短，“闪婚闪离”现象增多。
案例：两代人共同生活矛盾多
今年2月，小张(化名)到法院起诉离婚。因双方婚前未充分了解，婚后经常为琐事争吵。承办法官在审理过程中了解到，夫妻俩系自由恋爱，婚后感情较好，双方发生离婚纠纷的矛盾根源仅仅是小张与岳父的一次争吵。原来，孩子出生后，小两口与女方父母同住。两代人的共同生活给夫妻感情带来了严重影响，最终导致小张在与岳父的一次争吵之后选择了离家出走，并起诉离婚。庭审过程中，小青表示希望和小张进行和解。经法官劝导，小张也表示愿意撤诉，但不希望再与小青父母一同居住。最终，法官对此案作出不准许离婚的判决，希望双方在今后的生活中多理解沟通。
长期分居感情破裂
该院上半年受理的离婚案件中，有相当一部分起诉离婚理由为长期分居。
案例：小两口长期分居感情淡
今年4月，小英(化名)起诉离婚，称其与丈夫小吴(化名)系网络相识、恋爱，2008年4月登记结婚，2010年10月生育一子。婚前，小英不谙世事，匆促结婚，婚后，小吴不务正业，并于2014年外出打工至今，但从未给家人提供过生活费与抚养费，更以各种理由向小英要钱。为此，小英忍无可忍，希望结束这段婚姻。法院经审理认为，小英与小吴的婚姻确实不够成熟，婚后在一起的时间也不多，长达四年的分居生活也是感情破裂的主因，于是判决准许双方离婚。
重组家庭“黄昏离”
60岁以上人群起诉离婚的人数呈增长态势，其中，当事人系再婚重组家庭较多。双方的婚姻关系易受到各自子女的影响。
案例：八旬老人为“房”闹离婚
今年1月，该院受理一起离婚案件，案件当事人张某(化名)与刘某(化名)均为八旬老人，两人于2005年登记结婚，均系再婚，婚前各自育有子女。
张某称，双方结婚后感情尚好，自己也不愿意离婚，但是2007年两人所在地拆迁获得一套安置房，刘某认为该房是刘某儿子全程办理手续并支付购置款，理应归刘某儿子所有。而张某认为，该安置房是夫妻关系存续期间拆迁安置所得，理应属于夫妻共同财产，有张某应得的一部分。双方就此发生矛盾，后来越闹越大，张某无奈之下选择起诉离婚。法院考虑到双方均年事已高，夫妻关系是能够改善的，故此判决不准许双方离婚。
