长城网特约评论员朱昌俊
据江西宜春丰城市政府网站4月15日消息，丰城市教育体育局当天公布了《对政协丰城市第八届委员会第五次会议第132号提案的答复》。此前，有丰城市政协委员提出“关于爱心献血积分择校加分”的提案。该答复称，鼓励更多的人加入到无偿献血的队伍，这是一件于大家都有益的事。但从教育的角度出发，加分政策的制定和具体实施要能体现出教育的公平性，我们会根据我市实际情况积极主动探索可行的办法，征求广大家长的意见。
网页截图。
诚如答复所指出的，政协委员关注到地方爱心献血现状，就此提出鼓励市民无偿献血的建议，其初衷是很好的。但是将爱心献血与择校加分进行“捆绑”，这种激励方式未尝不值得商榷。当地相关方面对此提案的答复之所以引发媒体关注，就在于它看到了这一建议中的“不妥”，并给予了审慎的回应。
为解决“血荒”，鼓励更多人加入到无偿献血的队伍，此前一些地方确实出现了一些有争议的做法。如去年就有媒体报道，某地要求各学校按比例完成献血指标，对任务完成不好的学校将扣除绩效分。如此摊派献血指标的做法，不仅效果存疑，产生的公平问题同样不容小觑。回到这起提案，对爱心献血进行积分，然后将其转换为择校加分，以此来鼓励更多人参与爱心献血，尽管初衷是好的，但确实存在显而易见的问题。
一方面，它会不会鼓励一些人为了片面追求加分而不惜牺牲健康盲目献血？毕竟，无偿献血是一个科学问题，也是一个公共健康的问题，如果为了提升社会的献血积极性，就不顾以有悖科学和健康的方式进行激励，这无疑将走向无偿献血初衷的反面；另一方面，教育加分政策的制定是一件非常严肃的事，动辄将某个压根不相关的指标与升学择校捆绑，这不仅可能于法无据，也如答复所指出的，影响到教育的公平性。因此，对这样的建议确实需要慎重对待，并广泛征求社会意见。
答复中另一个值得放大的细节是，它在指出该建议可能存在的不妥时，引述了其他地方类似做法的“前车之鉴”——群众反映有叫好，也有质疑的。这首先说明，相关方面对于提案的答复，是做了前期准备工作的，而非“想当然”，这不仅让答复更“接地气”，更令人信服，也能够传递出负责任的工作态度；其次，它也为公共政策的制定带来了启示。
一些政策的制定，不妨先看看其他地方是否有类似的做法，具体效果又怎么样。在互联网时代，要做到这一点其实并不难，关键是要“有心”。如果每一项公共政策出台前，都能够进行必要的审慎参考、借鉴，“拍脑袋”式政策出炉的几率就要低得多。
总之，这则小小的提案答复，确实让人“舒适”。它的积极启示，不止体现在慎重对待各类建言上，其他公共政策的制定，也应该从中受到启发。
