作为女儿，陈某极少与父母来往，未尽赡养义务，更在母亲去世后拒绝吊唁。为此，陈某父亲陈某甲将女儿起诉至法院，要求剥夺其继承遗产的资格。现代快报记者了解到，近日，太仓法院认为陈某的态度不但有违孝道伦常，还违法，判决剥夺陈某的继承权。
吕金星 何洁
2018 年7月，陈某甲和儿子陈某乙因继承纠纷，将陈某告上了法庭。陈某甲称，他和老伴倪某两人育有一子一女，即陈某乙和陈某。房屋是陈某甲和倪某的夫妻共同财产，倪某于2013年去世，现要求对房屋进行分割继承。因女儿陈某对父母长期不尽赡养义务，且曾与父母签订放弃继承协议，要求法院剥夺陈某的继承权，确认案涉房屋由陈某甲和陈某乙继承。
庭审中，陈某则认为，自己尽到了对父母的赡养义务，不同意放弃继承权，因之前的协议中有免除赡养父母的约定。
太仓法院经审理认为，陈某甲、倪某与陈某签订的协议中，免除陈某赡养父母法定义务的约定无效，但陈某明确放弃继承父母遗产的约定系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该部分约定合法有效。
从双方当事人及证人陈述来看，陈某在与父母发生矛盾后极少与父母往来。此外，在母亲倪某去世前，很想见女儿陈某，证人曾做工作让陈某去看望病重的母亲，陈某明确拒绝。在母亲去世后，陈某经亲属劝说仍拒绝吊唁母亲。
对此，陈某辩称，为了避免与父母发生矛盾而未去看望，也未去吊唁母亲，但陈某的辩解不符合常理常情，法院不予采纳。
法院认为，陈某拒绝看望病重母亲，以及在母亲去世后拒绝参加吊唁的行为有违孝道伦常。陈某在签署了协议明确放弃继承后未尽到赡养义务，理应受该协议约束，不再享有继承母亲遗产的权利。
最终，法院根据陈某甲和儿子陈某乙两人的意见判决，案涉房屋归陈某甲所有。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
