两个贫困家庭，因为一起人身伤亡事件，成为一起执行案件的双方当事人。“在执行过程中我时常感到心酸。”11月19日，执行法官回忆案件执行经过时向记者描述，到被执行人家进行搜查，仅找到5元钱，也没有其他可执行财产。而此时，申请执行人独子的遗体，已在殡仪馆停放了5个月等钱火化。
申请人申请强制执行，但被执行人确实无力偿还，面对这起典型的“执行不能”案件，东港市法院在执法“无情”的同时，兼顾善意执行的“有情”，让这起“执行不能”案有了执结的可能。
独子义务帮工丢了性命
今年6月，家住东港市大东街道某小区的吕某强准备将房屋重新装修，拆下来的地板免费给了杨某。随后，杨某托人找来几个帮手运送地板，吕某的儿子王某听说此事后主动去帮忙。6月4日一早，王某等人来到吕某强家搬地板，干活时大家突然听到一声大叫，王某从窗户坠落到楼下。因重度颅脑损伤，王某当日抢救无效死亡。
吕某的丈夫三年前因病去世，如今唯一的儿子又意外身亡，令她悲痛不已。王某死亡后，吕某找杨某等人提出赔偿，杨某等人认为王某系主动来帮忙的，不应赔钱，吕某诉至东港市法院。
9月18日，一审法院经审理后认为，王某无偿提供劳务，杨某对王某的帮工行为没有表示拒绝，是劳务的实际受益者，两人形成帮工法律关系，杨某应对王某的损害后果承担赔偿责任。同时，王某作为完全民事行为能力人，应该知道站在四楼窗台上往下扔地板有坠落的风险，对损害后果存在过错，依法可以减轻杨某的赔偿责任，故判决杨某赔偿原告经济损失的60%，给付吕某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计19万余元。
判决生效后，吕某找到杨某要钱，杨某不给。10月16日，吕某向东港市法院申请强制执行，并表示得不到赔偿款绝不火化儿子。
现场搜查出5元钱执行款
东港法院执行指挥中心主任高明兹告诉记者，法院采取分段执行战术，一件执行案从立案、传票、查询再到冻结等事务性工作完成，通常需要一个月的时间，鉴于该案的特殊情况，他们立即对被执行人杨某进行了线上财产查询，未发现有可供执行财产，随后就移送到行动组开始强制执行。
申请人吕某因承受丧子之痛且赔偿款没有如期到位，情绪极其激动。执行法官姜厚革接案后，放弃周末休息时间来到杨某的住处进行搜查。为了尽可能地平复申请执行人的情绪，让其真切感受到法院的努力和积极作为，他邀请吕某一起来到杨某的家。
眼前的一幕让姜厚革进退两难，吕某也默不作声了。65岁的杨某和老伴儿住在菜地大棚的一处简易平房内，经过搜查，没有发现任何贵重物品、存款、存折等可供执行的财产。而且杨某现在的栖身之所还是亲戚看他可怜，免费让他暂住的。此外，杨某夫妻俩因患病需常年打针吃药，两人的生活费几乎全花在治疗上。
“我们仅在炕底下发现了5元钱，搜查的时候还看到了杨某和其老伴儿的病历，这个家庭实在是困难！吕某要求拘留，可经医院检查杨某的血压高达195汞柱，不符合拘留条件。”那一刻姜厚革意识到，这个案件是典型的执行不能案件。
姜厚革随后来到吕某家，看到的情形同样让他心头一紧，简易平房的水泥墙面上到处是霉点子，破旧的炉灶和电饭锅看上去都不怎么用了，屋内一片冰冷。
吕某说，儿子离世后，自己食不下咽，寝不安席。原来打打零工，现在也没心思干活了，要不是弟弟死后弟媳改嫁，给她留下了一个未成年的孩子需要照顾，自己都不知道该如何活下去。
申请执行人需要钱，而被执行人家境贫寒，没有履行能力。面对“两难”境地，姜厚革的心情沉重而纠结。这起案件对他而言，是极大的挑战。
法院倾情调解执行现生机
经过反复思虑，姜厚革认为，只有调解才是可能执行此案的最有效途径。既使“执行不能”，也要拼尽全力，为申请执行人做最大努力。于是，在随后的执行过程中，他多次约谈双方当事人，从情理法理入手，让当事人换位思考，寻找突破口。终于，吕某不再坚持判决数额，同意做出让步。姜厚革在与杨某谈心后，对方也表示愿意尽量履行。
在姜厚革的主持下，双方达成和解协议，杨某答应赔偿吕某8万元，并向15家亲戚、朋友筹借，于10月31日给付赔偿款2.5万元。11月9日，又给付吕某5.5万元，案件得到了“大团圆式”执结。
在接过最后一笔执行款时，吕某泣不成声，拉着姜厚革的手说道：“姜法官，我儿子的遗体已经放在殡仪馆放5个月了，今天我终于可以给儿子一个交代，将他火化了。虽然没有按照判决的数额拿到所有赔偿，但我知道你尽力了！”被执行人杨某也激动地向姜厚革表示感谢：“我是一个农民，不会说话，对你我只有感谢。我家一贫如洗，确实拿不出那么多钱，你为百姓着想，让我卸下了心理负担，有了活下去的勇气。”
