“我们想调解，给她承担医药费，再赔一些营养费，对方就是咬住30万不松口。给了30万才答应谅解。”张先生的妻子对红星新闻记者说。
相关司法资料显示，环秀派出所接到田女士报警称，她被打了。经法医鉴定，田女士右侧第2、3前肋骨骨折构成轻伤二级，该局于6月27日立案侦查。
张先生收到的起诉书显示，2019年10月17日，青岛市公安局即墨分局侦查终结，以张先生涉嫌危险驾驶罪（记者备注：此处或为“笔误”），将案件移送至即墨区检察院审查起诉。
检方指控张先生拳打田女士胸部
“以前教育孩子，咱不惹事、也不怕事，现在都不敢再这样说了。”张先生说，他如今最担心自己会因此事留下案底，以后影响孩子上学、工作等。
“他做的事情对我伤害很大。”今年6月10日，田女士接受红星新闻记者采访时说，她不愿多谈此事细节，相信法律会给自己一个公正的结果。现在每次感冒、生气上火时总胸口疼，已经去医院复查了几次。目前，她没收到任何赔偿，协商中对方只答应给2万元。
检方指控：男司机拳打女司机胸部 被告人辩称其系正当防卫
2019年10月28日，即墨检方将此案公诉至即墨区法院。据检方指控，赵先生因行车问题与田女士发生争执厮打。期间，张先生拳打田女士胸部，致田女士身体损伤构成轻伤二级。应以故意伤害罪追究张先生的刑事责任。
2019年12月23日上午，青岛市即墨区法院开庭审理此案。法庭上，对于起诉书指控的内容，张先生表示有异议，“我没有打田女士胸部。我不认罪。”
据张先生当庭陈述，是田女士先动手、先来开他车门的，后又用石头打他。“最大的有30公分，小的用手一把攥着。”他说，田女士拿着大石块带尖的（部分），朝他胸部过来撞。当时，他心里很恐惧，感觉“这个人像疯了似的”。另外，田女士不让他上车，因此，他没能上车躲避，自己属于正当防卫。
法庭上，张先生的辩护律师为他做无罪辩护，认为张先生构成正当防卫。“田女士寻衅打开张先生车门，并用拳头、石块殴打张先生多达19次，张先生通过推、躲等方式避开田女士殴打。”
张先生的辩护律师在辩护词中指出，其间，视频车主、白衣路人劝说田女士停止殴打，张先生在报警后，多次警告、劝阻田女士停止殴打。但田女士在两人多次分离的情况下，仍主动寻衅殴打张先生。张先生行使了正当防卫权。最终，张先生受轻微伤，田女士受二级轻伤。
“田女士对比自己高、壮的成年男士充满挑衅地用石块攻击、殴打、推搡、顶撞、语言叫嚣，其应该想到自己的身体健康法益可能会在冲突中受到轻伤及以下损害，但其放任这种危险，实际上是对自己法益的处置，属于被害人自招侵害的承诺。”
公诉人当庭回应，双方因会车问题发生争执，双方力量悬殊，张先生的行为不属于正当防卫。希望其积极赔偿，取得谅解，才能得到从轻处分。
田女士在法庭上表示，不是自己主动挑衅张先生，而是对方先说要打死她。她要求对张先生重判。
此案并未当庭宣判。
张先生接受红星新闻采访时说，开庭结束后，他还曾通过律师向法院提交手机录像截图等证据，证明田女士的受伤并非张先生造成的，“我们未接触对方受伤部位，手机视频截屏显示，对方丈夫在劝阻时，多次直接推、拉、拽女方受伤部位。”
视频截图显示，田女士的丈夫在劝阻中疑似触及她的受伤部位（左侧棕红色短袖衬衣手臂为田女士丈夫手臂）
据悉，法院目前仍未作出一审判决。
法学专家：判断是否正当防卫，需要看多种因素
近年来，多起被纳入“天理、人情、国法”综合考量的正当防卫案件，引发广泛关注。对于“正当防卫的边界”，亦频频引发探讨。
今年全国两会期间，最高检工作报告中又一次“点名”正当防卫案件。不过，相关法学专家曾提到，从实践情况看，司法机关对一些涉正当防卫案件的把握和处理，还存在一定程度的消极保守现象。
对于张先生被控故意伤害案中的正当防卫之争，一位北京某高校不愿具名的法学专家观看涉案监控视频后认为，男司机的行为具有防卫性质。法律不会“强人所难”，要求男司机面临对方不停推搡、持砖块攻击的情况下，保持绝对冷静、只躲避不还手。
这位法学专家说，事发监控视频显示，女司机用石板顶、反复推搡对方，而男司机用手机摄像、保留证据，这种情况下，他当时确实存在面临女方的不法侵害，反击对方右肩部一拳，并非击打女方致命部位，也没有连续追打，不能否决其行为具有的防卫性质。
“实践中，这类纠纷多是通过道歉、赔偿私了。”这位法学专家表示，双方没有达成谅解协议，便以刑事手段介入，这对于化解矛盾没有益处。此案的处理方式并不利于引导公民依法妥善理性解决纠纷。
另一位法学专家也表示，争执中谁先动的手？谁是攻势、谁是守势？人们凭良知就可以得出判断。从监控视频分析，争执过程中，女司机一直采取主动攻击，态度凶狠，男司机基本是在抵挡，实在难忍时还击一下。追究男司机故意伤害的刑事责任不太合适，有点不分是非曲直、单以（女方轻伤的）结果论。
事发视频显示，田女士上前拉开张先生车门，主动推搡、持地砖块等物顶、刺对方，多次捡砖块砸张先生头部等行为，检方对此如何评价？与其受伤害结果有无成因关系？该案中是否存在张先生面临不法侵害，通过推、躲等方式避开被田女士殴打的情形？今年6月8日，红星新闻就这些问题致函并电话联系了即墨区检察院。
6月11日，青岛市即墨区检察院工作人员告诉记者，经向办案检察官了解，此案已诉至法院，答复上述问题需从法院将案卷借回，目前正在审查研究中，有结果会主动联系回复。
6月22日，红星新闻记者再次致电青岛市即墨区检察院，工作人员表示，请示领导后回复。截止记者发稿前，仍未收到即墨区检察院的回复电话。
