开 栏 语
述说与倾听，打开历史时光。
改革开放40年，山西不缺大决策、大事件、大工程。在这样一个特殊的时刻，中共山西省委党史研究院、山西云媒体联合推出“改革开放40年口述史《回响山西》”系列短视频，我们寻访这些历史重大时刻的决策者、参与者、见证者和亲历者，讲述山西这40年开拓创新、锐意进取的故事。
历史并不仅仅是抽象的、凝练的记录，也应该是更丰富、更生动、更有温度的表达。
口述史，是用自己的声音记述自己的历史。个人记忆的汇聚，终将成为社会记忆。
本期推出：
杨小池（曾任山西青年社副总编，《山西青年》主编）
杨小池，1933年生，中共党员。1939年至1949年，在北京读小学、中学。1949年8月入中央团校学习。1950年4月至1984年6月，在共青团山西省委宣传部、山西青年社工作，历任干事、宣传科长、副总编等职。1984年6月，任中共山西省委党史研究室副主任，研究员。1995年离休。
山西青年社创办于1949年9月，有着光荣的历史。1960年5月6日，时任团中央第一书记的胡耀邦为《山西青年报》题词：“把山西青年报办成具有鲜明党性和青年特点的报纸”。1965年7月18日，伟大领袖毛泽东为《山西青年报》题写报头：“山西青年报”。
1978—1984年，杨小池在山西青年社工作期间，山西青年社在全国地方青年报刊社中脱颖而出，创造了社史上又一个黄金发展时期。
改革开放初期，山西青年社经历了社史上一个黄金发展期。当时社里30多名成员，以中共十一届三中全会精神为指导，将鲜明党性与青年特点相结合，提高刊物质量，扩大刊物发行，到1984年，《山西青年》月均发行127万份，自收自支，自负盈亏，不要财政补贴，在全国都是首家；其首创的全国第一所刊授大学，学员3年内增加至67万余名。
山西青年社很多办刊、经营、管理的办法，在山西乃至全国新闻界都比较超前，甚至是首创。1982年被省委宣传部评价为“用时代的觉悟办出了时代的刊物”。
回想起来，有三件事至今被老报人和媒体界津津乐道。
在拨乱反正中刊发关于刘少奇系列文章，给青年以方向
“文化大革命”十年，给青年造成太多困惑。传播十一届三中全会精神，解放思想，实事求是，拨乱反正，帮助青年选择正确的人生道路，是《山西青年》的首要任务。
1979年第11期，《山西青年》发表杨小池的署名文章《绝不能因人废言——从能不能学习<论共产党员的修养>一书谈起》。《论共产党员的修养》是刘少奇的著作，当时，中央还未给刘少奇平反。杨小池在文章里写道：“既不能因人废言，也不能因人立言。不论作者如何，都必须肯定它在历史上的作用，而不能武断地把一本好书说成是一本黑书。”文章发表后，反响较大。
▲《笑在最后的家庭——访王光美同志》原稿刊发在1980年第3期。
1980年第1期，《山西青年》发表《论共产党员的修养》（节选）。当时编辑部并不知道中央何时为刘少奇平反，也无意抢先在重大政治问题上出风头，只是希望在大是大非的方向问题上拨乱反正。
1980年第2期，《山西青年》发表记者赵政民、杨新华采写并经过王光美作重大修改的报告文学《刘少奇长子之死》。此文发表不久，十一届五中全会发布为刘少奇彻底平反的决议。随即，第3期发表赵政民、杨新华、王兴旺采写的《笑在最后的家庭——访王光美同志》。接下来，《山西青年》连续发表8篇有分量的文章，用意就在于传播十一届三中全会精神，为当时的广大青年指明方向，这就是必须清除“左”的错误，要把工作重点转移到社会主义建设上来。编委会认为，只有把握住这个政治大方向，オ能跟上时代的步伐前进。
用养猪专家事迹回应 “潘晓之问”，给青年以榜样
1980年，《中国青年》杂志针对潘晓（化名）提出的“人生的道路为什么越走越窄”这一问题，引导青年开展了人生意义大讨论。
▲《山西青年》刊发“潘晓之问”全文。
“失学了，觉得没前途了，不知道人生的路怎么走了。”这是一个需要回答的问题，是当代青年必须解决的一个问题。但是怎么解决？发社论、发言论，感染力不强，必须用先进人物的先进事迹去感染青年。正在这时，杨小池收到一封稿件《养猪专家岳安林》，稿件虽然已经在《山西日报》发表过了，但其中透露出好多东西，说明岳安林这一生很不平凡，经历很坎坷。
▲当年岳安林养猪的资料图片。
于是，山西青年社派记者陈黎曙用3个月时间采写了报告文学《人生道路的强者》，在1980年第11期发表。文章写的是山西忻县（今忻府区）大王大队年轻养猪专家岳安林七灾八难磨成才的感人事迹：岳安林在“文化大革命”中屡遭磨难，劳改养猪，刻苦自学，掌握了多种外语，攻读了大学畜牧系的各门专业课程，并继续自学研究生课程。
该文用4个小标题概括岳安林精神：在上大学的门路被堵死之后，他在现实的地面上踩出了一条学路；在人生的狭路和绝路面前，他从荆棘中辟出一条生路；面对埋没人才的世俗力量，他以韧性的战斗闯出一条才路；在坎坷不平的人生征途中不停地进击，开出一条报效祖国的通路。此后，《光明日报》相继报道岳安林事迹。
稿件刊出后，山西青年社和岳安林分别收到来自全国各地数千件来稿、来信，读者们表示在逆境中要正视现实，丢掉怨气，振奋精神，面向未来，做人生道路上的强者。《山西青年》选登了部分有代表性的读者来信。至此，该文掷地有声地回应了“潘晓之问”，给青年树立了人生道路上的强者榜样。
为被撤销研究生录取资格的学生牛勃伸张正义，给青年以支持
1982年10月，山西医学院学生牛勃向山西青年社送来一篇申诉书，反映该院党委不该把他作为“只专不红”的典型，作出撤销他研究生录取资格的决定。
▲牛勃的申诉信。
为此事，山西青年社派记者高义诚作了半年时间的调查，牛勃的申诉获得同班师生许多有力的证明。在山西青年社领导与医学院党委成员座谈8个小时，未达成共识后，报社开展了一场为期半年、刊文6期的“红与专”大讨论。
1983年第6期，杨小池以编辑部名义撰写和发表《就牛勃申诉开展“红专讨论”的说明》一文，明确提出3个值得讨论的问题，即：如何认识新时期大学生的特殊优点和弱点？如何认识新时期红与专的辩证关系？如何改革大专院校的政治思想工作？
▲牛勃同学的来信。
讨论即将结束时，《人民日报》转载《山西日报》记者李如轩的文章《专案遗风在山西医学院》，《人民日报》编者按指出：《山西青年》的观点和做法是正确的。
最终，这一事件以医学院党委恢复牛勃研究生录取资格，牛勃发表自我批评文章结束了讨论。
上述三件事只是山西青年社众多可圈可点报道中的一小部分。由于山西青年社始终坚持鲜明党性与青年特点相统一，所以赢得了市场和读者的认可。广大读者的评价是：“敢讲真话”“能办实事”“关爱青年”“知识性强” “广闻博采”。在杨小池看来，山西青年社的这个黄金发展期，是改革开放结出的硕果。改革开放，最大的特点是“解放”。只有解放思想，实事求是，才能具备时代的觉悟，才能把握时代的脉搏。
采写：田小丽
编导：王晏如
摄影、摄像：张亚东
制作：张亚东 王晏如
包装：刘远东 李时雨
制图：任晓楠
编辑：武雷涛
