7月20日，华商报报道了为保护自然风貌，甘泉县政府发封闭通告遇尴尬，甘泉峡谷群成“野景区”一事，昨日，甘泉县文物旅游局回应称，下一步，政府将派驻旅游公司进驻大峡谷，在公司进驻之前，会申请政府发布解除禁令的通告。对此，有法律界人士表示，政府发布通告，就应该有相应的措施来管理，否则，政府通告就失去了严肃性和权威性。
昨日下午，甘泉县文物旅游局局长梁伟表示，随着大峡谷知名度的提高，已经无法劝阻远到而来的游客。4月24日，甘泉县政府发了大峡谷全面封闭的通告，实际上，这个通告发出一个多月后，峡谷又开放了，这才导致峡谷内出现一些状况。为了引导游客有序参观，政府原计划7月15日让旅游公司进驻景区引导游客，但因为采购的车辆还未到位，预计旅游公司进驻之前会申请政府解除禁令。
对于政府通告与现实情况存在的矛盾，昨日，一位熟悉法律的人士解释说，政府通告存在一定的法律效力，政府发布通告后，公众应该自觉遵守。但是，对于政府来说，禁止进入并不能仅仅靠一纸通告来实现，而是必须有相应的措施对游客进行劝阻，对正处在详勘和保护阶段的峡谷群进行强制性的保护。如果政府仅仅发布通告，而没有采取相关措施，那么，就必须对进入景区的游客负责，政府发布这样一纸通告，并不能推卸掉自身的责任。同样，作为直接管理部门，甘泉县文物旅游局发布的“在峡谷参观或旅游发生安全事故，旅游部门概不负责”的提示，文物旅游部门也应该采取相应的措施。如果任由游客进入而不加管理，政府通告就失去了严肃性和权威性。
华商报记者 张建全
编辑：华商报供稿
