据榆林市各区县政府官网公开信息，横山区教育系统2015年的公务接待费为48.92万元，远远高出周边县区，张先生注意到这一情况后，遂向纪委进行实名举报。
近日，横山区纪委经调查，确认横山区教育系统2015年公务接待费存在上报不实、核查不严的问题，对横山区教育局总会计师张生华、财务股股长贺鹏进行了诫勉谈话。但举报人张先生认为，一些核心问题没有给出明确说法。
举报人：较周边区县高数倍
近日，张先生向华商报反映，据横山区政府官方网站公开信息数据显示，横山区教育系统在中央八项规定出台后，连年支出巨额公务接待费。他认为存在贪腐嫌疑，在向媒体反映之前，他已先后向横山区纪委、榆林市纪委进行了实名举报。
张先生说，横山区政府官网公开数据显示，该区教育系统的公务接待费2014年为59.19万元、2015年为48.92万元。其中，2013年的数据未公布，但根据横山区政府公布的“横山区教育系统部门2014年三公经费决算”里显示的“公务接待费用支出59.19万元，较去年同比下降69.40%”计算出2013年公务接待费应当为193.431万元。
仅以支出最少的2015年为例，横山区教育系统48.92万元公务接待费，是靖边县教育系统“9.31万元”的5倍多，是榆阳区教育系统1.5万元的30多倍。
横山教育系统2015年公务接待费工作日日均1956.80元;接待批次1138批次，日均4.55批次;接待人次6809人次，日均27.2人次。“除去双休日和法定节假日，在正常工作日中，一天平均接待4.55批次、接待27人，省、市、区领导视察指导教育工作的公务接待有多少?其余的批次、人次接待了谁?接待的事由和对象是否符合接待标准?”张先生质疑道。
区纪委：有些3000元，却上报1万元
12月5日，横山区教育局总会计师张生华在接受华商报记者采访时表示，横山区教育系统2015年的公务接待费之所以比周边的靖边县和榆阳区高，是因为横山区公布的整个教育系统的公务接待支出，其中包括各学校的公务接待支出，而靖边县和榆阳区则公布的是局机关的公务接待费。
但根据官方公布信息显示，靖边县和榆阳区公布的相关数据同样为教育系统公务接待费，包括所辖学校的公务接待支出，并非张生华所说的仅涉及局机关公务接待费，12月6日上午，当华商报记者把这一情况告诉给张生华时，对方则表示对于其他县区的情况不太了解。
12月5日、6日，针对张先生实名举报的相关情况，华商报记者来到横山区纪委，横山区纪委科教文卫系统纪检组相关负责人表示，对于张先生实名举报的横山区教育系统2015年公务接待费相关问题，他们进行了核实调查，存在上报不实、核查不严的问题，“有些3000元，却上报1万元，区教育局则嫌麻烦，没有认真核查”，已对区教育局总会计师张生华、财务股股长贺鹏进行诫勉谈话。
当华商报记者询问：“上报的不实金额有多少?接待了哪些人?接待的对象和事由是否符合接待标准?”该负责人则表示，这些问题正在进一步调查统计。对于“横山区教育局在公务接待费之中是否存在贪腐问题?”、“是否存在包庇?”等问题，该负责人均肯定回答称：“没有!”
“我对调查结果和处理意见不满。”张先生质疑说，“现在只说确存在问题，但核心问题我希望纪委能够深入调查。”
“大力压减不合理开支”后
公务接待费增加21.68%
张先生说，他向纪委实名举报时，横山区政府尚未公布横山区教育系统2016年的公务接待费，近日该数据才公布，为59.53万元，接待批次为788批次，接待人次为12537人次，日均接待50.1人次，较上年48.92万元增加21.68%。
该费用下方有说明称：“三公经费”较上年增加的原因主要是严格实行中央八项规定有关要求，健全各项管理制度，规范支出行为，大力压减不合理开支。另是该区2016年度开展“双高双普”和义务均衡发展达标创建工作。
“公务接待费不降反升，这也叫规范支出行为，大力压减不合理开支吗?”对此，张先生表示不解。华商报记者赵国强
编辑：刘慧
