途歌成都办公地人去屋空
在北京、上海、成都多地运营的北京途歌科技有限公司（以下简称“途歌”），近日被指押金难退。
提供中高端汽车租车服务的途歌，需要交纳1500元押金才能使用。在成都生活的杨先生，押金退还至今未果，已经超过2个月，这与官方所说的7~15个工作日相违背。
不仅是杨先生，北京、西安、上海等地的多位网友也反映了同样的情况。
目前，途歌APP页面显示，成都已经没有可用车辆。途歌成都办公地也人去屋空。今年1月2日，成都途歌畅行科技有限公司曾因登记的住所或经营场所无法联系，被成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局列入企业经营异常名录。
遭遇
退1500元押金 2个多月无结果
2015年7月，共享汽车品牌途歌成立。2017年10月，途歌平台成立成都途歌畅行科技有限公司（以下简称“途歌成都”），宣布在成都落地运营。官网消息显示，途歌成都落地运营的首批车辆达500（辆）。
消息显示，途歌在北京、上海、广州、深圳、成都和西安均已落地运营。途歌拥有奔驰Smart、宝马MINI、宝马1系、奥迪A3、JEEP自由侠、雪铁龙C3、标致2008等多款旗舰车型。
去年9月份，在成都居住的杨先生下载了途歌官方APP，并交了1500元押金。
“当时出现了很多共享汽车品牌，我听朋友推荐，考虑到途歌汽车车况比较好，汽车本身干净，清理及时，就交了1500元押金。”杨先生回忆。
去年11月7日，杨先生第一次使用了途歌，租了一辆大众Polo，驾驶了12.6公里，这也是他唯一一次使用。去年12月，杨先生发起退押金申请，页面显示，12月7日审核通过（即无违章、事故、异常用车等行为），提交成功。
“申请退押金过后，我就打过（途歌）的客服电话，说是15个工作日内就会退还。等到了15个工作日过后，我再次打电话催促，工作人员告诉我，他们会尽快上交给财务。”杨先生反映，后面就不了了之了。
“直到今年年初，客服电话没人接，也联系不上途歌要回押金了。”杨先生说。不仅是杨先生，他的同事也遭遇了同样的情况。
2月18日，记者尝试通过在线客服、客服电话等方式联系途歌，均无法接通。记者联系上途歌成都工商登记信息留下的电话，对方表示，已经离职多时，对于具体情况并不清楚。
杨先生的遭遇，也与途歌APP的说法相违背，“若在历次用车中未发现违章、事故、异常用车等行为，押金将于7~15个工作日退还”。
现状
成都范围内途歌已无可用车辆
途歌APP页面显示，成都已经没有可用车辆。
去年12月，途歌官方微博发布退押金提醒，表示用户可以登录其APP申请押金提现，“公司会遵循退押金流程，进行信息审核和处理，核实完毕后，可依照顺序进行退款。如用户账户存在异常、欠费及违章未处理等情况，则会（进入）待处理状态，用户根据APP业务提示，先行进行违章处理、欠费结算等业务后，也可进入退款流程。”但在该微博下的评论中，有大量网友表示并没有成功退款。
关于共享汽车的押金问题，国家并没有相应的法规。但在2017年，交通运输部对外发布《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见（征求意见稿）》，要求加强用户资金安全监管，企业对用户收取押金、预付资金的，应严格区分企业自有资金和用户押金、预付资金，实施专款专用，防控用户资金风险。企业应建立完善用户押金退还制度，积极推行“即租即押、即还即退”等模式。2018年年底，途歌出行创始人兼CEO王利峰向北青报记者透露，公司收到的所有押金是专款专用。
失联？
被龙泉驿监管部门列入经营异常名录
企业信息查询平台天眼查显示，今年1月2日，成都途歌畅行科技有限公司曾因登记的住所或经营场所无法联系，而被成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局列入企业经营异常名录。不仅是成都，在深圳、西安、北京、南京等地，其都因“登记的住所或经营场所无法联系”而被当地执法部门列入企业经营异常名录。
2月18日，记者前往途歌成都位于武侯区的办公点。现场人去屋空，地上散落着垃圾，桌上空无一物。只有从少部分工作间的logo标识上，可以看出途歌成都曾在此办公。多位在该层楼办公的工作人员透露，早在去年12月份，途歌成都就已经退租。
最近一次关于途歌的消息是在今年1月2日。媒体消息称，途歌出行创始人兼CEO王利峰在北京十里堡附近遭途歌用户围堵。北京六里屯派出所工作人员透露，事发后，王利峰和途歌用户方均有人报警，随后，王利峰与四五十名途歌用户被带至六里屯派出所。据了解，王利峰与部分途歌用户在派出所一直在协商有关钱款事项，但很长时间都未协商出结果。
律师说法：
如果恶意逃跑 涉嫌刑事犯罪
对此，北京君泽君（成都）律师事务所陈小虎律师认为，收取押金是一种保管保证性质的行为，应该专款专用。如果只是因公司自身经营管理的问题导致退不了押金，属于一般的民事纠纷。如果该企业收取押金本来就是以占有为目的，这就属于诈骗。
“（本案）这种情况，就可以通过诉讼程序要求退还押金。如果单位恶意逃跑，可以报案，涉嫌刑事犯罪。”陈小虎透露。
泰和泰律师事务所律师江露仙表示，本案中的共享汽车方，应该是侵犯了消费者权益，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条相关规定：经营者提供商品或者服务，应当依照法律规定或者当事人约定，承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等，如经营者自国家规定、当事人约定期满之日起，无正当理由拒不履行修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等义务，并超过十五日的，视为故意拖延或者无理拒绝。
江律师表示，该行为可能涉嫌诈骗，因为侵犯了消费者的知情权和自主选择权。消费者可通过对方所在地的工商局或消协进行投诉维权。成都商报-红星新闻记者 颜雪 摄影报道
