华西都市报讯（记者戴竺芯）房子买了，装修成了一件大事。22日，记者从邛崃法院获悉一起装修合同纠纷案。甲方在与乙方进行装修费用结算时，将应付的“拾万元正”书写为“拾元元整”，借此为由拖欠款项。最终法院判决，甲方应按约定支付乙方10万元。
2015年6月2日，付柳成（化名）和装修包工头刘汉斌（化名）签订了装修合同。付柳成将自己位于邛崃市冉义镇的一处房屋交给刘汉斌装修。合同签订后，付柳成支付了5000元，刘汉斌则开始了装修工作。大约半年后，刘汉斌完成装修工作，但付柳成却称对装修并不满意。
经几番催促，至2017年3月29日，两人终于签订结算表。结算表上列明了装修各项目收费。付柳成在甲方处签字确认，除此以外，还写了一行字：“暂认同刘汉斌装修费用拾元元整，用自己名下房一套各算各价结手续，冉义中学处。付柳成，2017年3月29日。”刘汉斌在乙方处签名，并注明除去其他费用，付柳成只欠拾万元正。
结算表虽然签订了，付柳成仍迟迟不愿付款，刘汉斌只好向法院提起诉讼。法庭上，付柳成认为刘汉斌提供的工程存在质量问题，对其报价并不认可，因此只写明认同“拾元”。
法院认为，依照常理分析，若付柳成认为工程有质量问题，不应付款，理应拒绝在结算表上签字或在结算表上写明结算价存在争议，而付柳成偏偏写了“拾元元整”，而非其他数字，明显不符合正常行事逻辑，没必要写明用一套房屋折抵装修款，且十元显然无法完成任何装修事项。再加上刘汉斌在结算单上写明了：“除去其他费用：付柳成只欠拾万元正，刘汉斌。”可见双方对结算进行了确认，且结算确认的装修款为10万元。法院判决，付柳成应支付刘汉斌装修款10万元。
此后，付柳成提出上诉，法院二审判决驳回上诉，维持原判。
