华西都市报-封面新闻记者 宋潇
“我的舅舅绝对不是五保户。”今年50岁的陈民，心里一直有个结，他的亲舅舅张文在走失七年后，被宣告死亡，名下14万余元财产与一套安置房的归属，却引起了争执。
2012年4月，成都龙泉驿区西河镇跃进村聋哑老人张文，骑着三轮车到十陵镇菜市卖菜，自此杳无踪迹。此后，家属多番寻人无果，于2014年选择报警。2019年，法院宣告张文死亡。而围绕老人的遗产继承问题，家属与社区之间，爆发了一场纠纷。
社区认为，从1976年起，张文一直由村上和社区照顾，属于“五保户”，老人走失后，社保养老金、房产拆迁所回迁的房屋以及补偿款等费用，理应归还社区。可张文的外甥陈民和亲妹妹张娟却否认这样的说法，他们觉得，社区哪怕是“照顾”张文，也只是代管，并不能继承遗产。
亲属回忆
聋哑老人卖菜途中失踪
2012年4月23日，张文骑着一辆三轮车，从西河镇跃进村（现为社区）七组的家中，前往十陵镇卖菜，之后再也没有回来。原本，陈民想让舅舅中午到他家吃饭，还叫了父亲去张文家，让两个老人搭伴过来。
谁知人没到，失踪的消息却到了。陈民得知张文走失后，急忙到十陵镇寻人。而张文远嫁陕西的妹妹张娟也赶回成都，参与寻人。当时，和他们一起寻找的，还有一众亲戚和村民，“我舅舅虽是聋哑人，但身体很健康，不知道他为啥会突然消失。”陈民至今很纳闷。
张文没有结婚，名下无儿无女，平时一个人居住。在村民眼里，他勤劳、乐于助人。陈民回忆，张文走失后，他曾问过村里人，到底有没有报警，“他们跟我说报了警。”之后，他们张贴寻人启事，在网站发布寻人信息，但都没有结果。
2014年，在多番寻找无果后，张娟再次从陕西赶回，并于当年5月5日在龙泉驿区西河镇派出所报警。据接（报）处警登记表显示，报案人为张娟，并有“失踪后家属并未到派出所反映情况”的记录。对于当时为何没有报警，陈民说，由于跃进村的人告诉他已经报了警，他就没有再报。
遗产纠纷
14万元和一套安置房引争议
张娟于1961年被拐卖至陕西省，后来返回成都，与家人取得联系。因她在陕西当地上户，户籍上并没有显示其与张文、陈民一家的亲属关系。但在张娟祖父母墓碑上的子孙名单里，显示张娟与张文系兄妹关系。
张文的姐姐即陈民的母亲，在去世之前，对陈民千叮咛万嘱咐，让他一定要照顾好张文。
1981年，跃进村用晒坝处的两间半房屋，与张文进行置换，张文在此居住，直至该房屋被拆迁。
2004年，因附近某区域扩建，跃进村为张文办理了农转非手续，将张文的0.3亩土地指标交出。作为补偿，征地方赔付张文8000元。
2008年7月，龙泉驿区社会保险事业管理局开始向张文发放养老金，直至2016年3月。
2010年，因居住的房屋属拆迁范围，张文签订了拆迁补偿协议。一年后，因为房屋漏水，跃进社区对张文的房屋进行维修，花费5000多元。陈民说，这笔钱用的就是当年应赔付张文的8000元，但余款并未支付给张文。
2012年，张文突然走失，他生前居住的房屋也被拆除。2017年12月23日，西河镇政府及跃进社区将当地某小区一个套一房产分配到张文名下。
张文的拆迁补偿款及养老金则由西河镇跃进社区七组保管。据统计，截至2018年2月6日，张文名下各种费用余额为140387.56元。
围绕这笔费用和房产继承问题，张文亲属与跃进村七组产生了争议。
争|议|焦|点
老人是否是“五保户”？
2019年8月1日，经张娟申请，龙泉驿区人民法院作出民事判决，宣告张文死亡。
在这之前，张文的亲属曾多次找社区协商，询问这笔费用和房子的继承问题，但遭到拒绝。陈民说，由于社区否认张娟和张文的亲属关系，在不得已的情况下，他们通过众多血缘亲属签字按手印，确认了张娟与张文的兄妹关系。
2020年4月，这起“遗产纠纷”在龙泉驿区人民法院十陵法庭开庭审理。据陈民描述，在庭审过程中，被告跃进社区和跃进社区七组表示，他们自1976年起就在照顾张文，给其五保户待遇，可对于这个说法，陈民予以否认。
在法庭向龙泉驿区西河镇政府调取的《2007年龙泉驿区西河镇五保户第二季度供养经费发放花名册》、《2008年龙泉驿区西河镇五保户第一季度供养经费发放花名册》中，张文的登记日期为2003年8月1日。但是对于该证据，陈民和张娟却认为，张文从未在2003年8月1日签订《五保户供养协议》，从2003年8月1日至其走失，未享受过五保户的待遇。
张文是否属于“五保户”，双方一直僵持不下。
社|区|回|应
从未说过老人遗产要收归村上
记者与跃进社区七组相关负责人取得联系，对方告知，并不是说张文的遗产就要归于村组，而是因为对于张娟与张文的关系，村组并不认可，“他有个亲妹妹，但是这几十年都没扶养过他，一直都是村上在管。”
而现在存在争议的张文14万元财产和一套安置房，属于分房时村组花钱用“退费入保”的方式买回的，因此，不管是当时的村组还是现在的社区，都曾经照顾过张文，并且代管他的社保养老金等费用。
跃进社区居委会相关负责人称，对于张文的遗产，村上自始至终没有说过要收归村上。当记者表示想进一步了解这起遗产纠纷的具体情况时，该负责人谢绝了采访。
（文中人物均为化名）
