名嘴撕裂台湾 岛内媒体助长反智的民粹
台湾《中国时报》5日发表社论指出，2月28日当天台湾一场慈湖泼漆事件，让台湾努力数十年的族群和解几乎摧毁殆尽；一场军人“年金改革”抗争的意外，不仅升高社会对立，更让“年改”的推动时程出现变数。令人遗憾的不仅是相关议题失焦，看看电视名嘴对泼漆现行犯的赞扬、对抗争重伤者的揶揄、社群媒体的加料渲染，分裂的台湾恐怕难以弥合！
社论指出，台当局执政高层面对社会冲突事件却不发一语，连应酬式的话语都不愿说。一个老把谦卑、沟通、对话挂在嘴上的蔡当局府，怎么弄到这般局面？“二二八事件”的和解从李登辉开始到今天，20多年了，难道是要重新再撕裂吗？年金制度究竟该不该改？当然该改，但改革前应让不同世代间能够彼此将心比心取得谅解，这种族群与世代的和解与对话，本就是主政者无从回避的责任，而当下台湾最不幸的是，这些议题的话语权全给媒体名嘴所垄断！
今天台湾诸多议题争议，从年金改革、“一例一休”、日本核食品进口、重启核电、美猪进口等议题，没有一桩是简单的是非题，全都是利弊取舍的选择题，没有一个议题拥有“完美方案”，每一个选择都附带着“代价”。正好像选择核电还是火力发电，就必须在“核灾恐惧”与“空污恐惧”之间做选择，乃至在“核废料”与“碳排放”之间做取舍一样，这样的选择本来就不容易，如果再扯上利益分配与政党立场，就更难处理了。这本就是当代全球所有国家主政者的功课，也是展现领导人政治智慧的关键，只是当下的台湾，几乎所有议题全都被激化为二元对立的对抗。
社论又指出，议题走上“二元对抗”，就很难有理性的思辨空间，全凭电视名嘴煽动“激情指数”、“立法院”强势表决与街头“浴血抗争”定高下，“改革”就成为“斗争”，良法美意成了倒行逆施，当年马英九为此灰头土脸，如今的蔡英文不仅全套复制，甚至处境还更为惨烈，连春节发红包都宛如大军压境，层层保护怕出意外，何以致此？因素当然很多，除了台湾朝野政党难辞其咎外，在这里必须坦然指出台湾的媒体，特别是媒体名嘴，必须承担很大的责任。
社论表示，只有媒体才能在政党之外，跳开特定立场的系绊，为政策方案的取向提供讨论的空间，不幸的是，在当下台湾的媒体，不仅没有扮演好这个功能，反而成了扩大分歧、激化对立的平台，几乎所有公共议题经过媒体乃至名嘴的加工渲染，都成了“非黑即白”的是非题，成了“非蓝即绿”的选边站，没有如何让政策规划更合理的讨论，只有“你究竟站哪一边”的表态，最终媒体成了社会对立激化的助燃剂。
当然，这种现象不是今天才出现，它已存在台湾十数年，成为政治社会生态的一部分，论者的反省不是没有，但从来没有真正改善过，甚至是愈演愈烈。真正可怕的是，它在今天的台湾已成了一个恶性循环的漩涡，任何争议性的议题出现，甚至政党标签尚未明显之际，媒体名嘴就已经先划开了战线，以事先挑选过的片面资讯与观点，搭配动机论与阴谋论的渲染，以近乎戏剧性的夸张修辞，形成蓝绿各异的论述，经过时间的推移，再逐渐形成蓝绿两组收视族群，然后再为满足这两组族群的需求，持续复制这种对立。讲直白一些，如果蓝绿政客是台湾乱源之一，这批立场先行的名嘴们，又何尝不是乱源呢？
社论又表示，细数台湾当前所陷入的诸般危机，媒体名嘴所享有的超比例话语权绝对是重要的一环，他们状似上知天文、下知地理，通晓所有政策内容，实际上只是照着脚本念经，而所有议题经过他们“过度批判”的渲染，就完全丧失了回旋的空间，反倒是所有持平的学者专家全都被边缘化，名嘴因而占据了论述的中心，人们宁信名嘴不信专家学者，影响所及，所有争议性的公共议题无一不走向激化的对抗，而最可怕的是，这种反智的民粹趋势正在一步步侵蚀台湾的生命力与竞争力。
