香港新聞網8月7日電 據香港《文匯報》報道，中華基督教會協和小學入學叩門面試題目外洩案，4名女教師前年被裁定無罪，律政司不服，提出上訴，高等法院昨駁回上訴，維持無罪裁決。法官在判詞中指4人的行為完全不恰當，應受到譴責，但未足以構成被控告的“不誠實取用電腦罪”，又指該控罪的法律基礎經常受爭議。
4名教師分為協和的曾詠珊、黃佩雯及鄭嘉儀，以及另一小學的余玲菊，4人昨均無到庭。她們被指在2014年透過手機短訊及電郵，將入學面試試題傳送給多名朋友及學生家長，前年在裁判法院被裁定“不誠實取用電腦罪”罪名不成立，律政司其後提出上訴。
暫委法官彭中屏在判詞中提到，近年很多不當行為一旦涉及智能電話，就會以“不誠實取用電腦罪”起訴，但有關法律基礎經常受爭議，法官會參考終院案例，指現行法例不會懲罰所有未經授權取用電腦的行為，只會針對未獲授權及不誠實取得資訊的行為。
就今次控方爭拗一個人可以有無限方法取用電腦，“未經授權截取資訊”只是其中一個，法官表示如果說法成立，會引來荒誕後果。
官：“取用”“使用”兩罪有別
彭官舉例稱，如兩人面對面，或用固網電話商討犯罪計劃，最後放棄行動，理論上不會被起訴。但如果他們使用智能電話，以電話會議方式去商討，就會觸犯“不誠實取用電腦罪”。法官強調不誠實“取用電腦”，與不誠實“使用電腦”兩者有分別，數名被告在案中使用自己的智能電話及電腦，不涉及“未經授權截取資訊”，所以不足以證明她們有“犯罪行為”。
法官表示雖然原審裁判官對4名被告很寬容，但裁決不可以說是錯誤，所以駁回律政司上訴，維持4人無罪裁決。
彭官又指，4名被告的行為即使最後沒有構成任何刑事罪行，但這些行為毫無疑問應受到譴責。
