香港新聞網7月11日電 據香港《大公報》報道，長沙灣蔬菜批發市場懷疑有人冒充運輸商出貨，逃避向蔬菜統營處支付數百萬傭金，但菜統處經理未報警處理，只罰涉事批發商禁售七日了事。蔬菜業界組織質疑菜統處經理涉違法包庇涉事批發商，向廉政公署舉報及報警，并要求漁護署交代。菜統處稱，之後會加強閘口監察機制及查驗出貨紀錄，減低同類事件發生，亦會因應個案修訂指引。
香港蔬菜同業聯會、香港入口蔬菜批發商商會等五個蔬菜業界組織，昨日舉行記者會，投訴有批發商(貨主)冒充運輸商偷運蔬菜出市場，以避繳佣金。在現時菜統處制度下，貨主不能自行出貨，必須經運輸商才可將貨物送出市場，整個交易需記錄於“籮卡”，菜統處會按“籮卡”收取佣金。
菜統處被質疑涉包庇
其中一名被冒充的運輸商東主、香港蔬菜同業聯會副會長王正強稱，運輸商“龍記”在三月接獲菜統處查詢，指它提交的“籮卡”紀錄，較實際運出貨物少。王翻查批發市場的閉路電視發現，入口字號“和／聯”的員工連續多日借“龍記”運輸商名義出貨，卻沒有交回“籮卡”，懷疑“和／聯”盜用“龍記”的名義出貨，以避過佣金，為期長達八個月。他同月向菜統處投訴，最後菜統處於六月採取行政處分，禁止“和／聯”在長沙灣批發市場進行蔬菜銷售，為期七日。
王正強批評處罰太輕，因為行內每個生意人也有數個字號，禁止涉事者其中一個字號營運七日，并不會有多大影響。現時每100萬元生意須繳付6.5萬元佣金，涉事貨主違規八個月，估計少交可過百萬元佣金，而事發後菜統處給予貨主的通函中，涉案人僅以別名顯示，并沒有中文全名，菜統處亦沒有對外張貼通告，做法不尋常。他曾向菜統處姓許經理反映，但對方稱已交漁護署處理事件，質疑有人包庇涉事貨主，如果蔬菜統營處不清楚交代事件，他們將會集體罷交佣金。
協助菜販的民建聯立法會議員劉國勛表示，以往蔬菜統營處會報警處理事件，今次“禁售七日”的處罰實在太輕。他促請漁護署盡快與有損失的運輸商會面及交代事件，否則會在立法會提出有關討論。他將陪同事主到廉署及警署報案。漁護署回覆本報查詢時稱，該事件調查完成後已向該署呈報，雖菜統處受該署監管，惟一般由菜統處自行決定及進行，需要時菜統處會徵詢該署的意見。
