香港新聞網8月9日電 香港《商報》9日發表題為“ 主流民意理性務實撐‘一地兩檢’”的文章，全文如下：
“一地兩檢”方案出台至今，終有首批公眾民調結果出籠。相關調查不約而同指，超過半數市民支持“一地兩檢”方案，比率介乎五至六成左右，至於反對的則約三分之一；還有本地網站錄得逾九成的支持率。毫無疑問，“一地兩檢”的民意向背已見明朗化，這對社會未來的聚焦討論大有益處。
事實證明，主流民意皆以理性務實的態度看待“一地兩檢”。其中一項民調顯示，近七成受訪者認同“一地兩檢”對體現高鐵效益非常重要/重要；另外，亦有近六成認為高鐵配合“一地兩檢”能為香港帶來經濟發展新機遇，充分證明大多數市民均肯定“一地兩檢”的正面作用。也就是說，社會大眾很大程度上是客觀看待事件的。
始終，“一地兩檢”牽涉經濟民生，實非純粹的政治議題。查市民對“一地兩檢”的正反立場，便跟一般認知下的藍黃陣營比例不盡相同。顯而易見，反對派一再將“一地兩檢”政治化甚至妖魔化，相關“為反而反”操作無疑不得民心。現在，反對派肯定是站錯了邊，站到了主流民意的對立面；展望未來，如果反對派堅持“一反到底”，所流失的支持者必然愈來愈多。箇中的聰明做法，豈不應該“今是昨非”，不再逆民意而行，從而切切實實地做好“一地兩檢”工作？若然繼續執迷不悟，以為反對人數會隨時間增長，恐怕是嚴重地錯判形勢；試問，反對派又何必與民為敵，一味熱衷於反政府、反對與內地加強聯繫的政治操作？
退一步言，民調縱然不約而同地指，多數市民認同並支持“一地兩檢”，但結果也同時反映，坊間對此仍有一些疑慮，特別是擔心措施會影響到“一國兩制”，持正面和反面意見的比率就不相伯仲，各佔四成左右。有見及此，當局一方面須加強解釋工作，另一方面亦要爭取趨利避害，盡量完善“一地兩檢”的安排細節，從而盡量回應一些市民的擔憂。昨日由建制派組成的“法律界關注一地兩檢聯席”，便冀從法律角度解釋“一地兩檢”符合基本法和“一國兩制”精神，可望為社會了解方案提供更專業和準確的指引；至於由反對派成立的“一地兩檢關注組”，如果負責任的話，就應如前所述與市民一道理性務實地以事論事，告別“為反而反”乃至“一反到底”的操作，從而跟各界共同將“一地兩檢”方案做好。
說到底，“一地兩檢”對香港發展好處良多，主流民意既撐方案貫徹落實，我們實應主動積極地抓緊機遇。須知，“一地兩檢”最終落實與否，乃關系香港的自身發展，主要亦為香港自治範圍以內的事。港澳辦主任王光亞日前就表明，“一地兩檢”制度安排毋須全國人大常委會釋法，反映“一地兩檢”能否成事也只在於香港自身抉擇。所以，在主流民意支持“一地兩檢”的共識之上，社會各界誠應依此基礎來討論方案，反對派既不應該盲目地反對到底，更不應該在議會內外肆意地橫加阻撓，而支持方案的市民大眾亦要更加積極地表達意見，毋讓“一地兩檢”繼續好事多磨以至無法落實。
香港商報評論員 李明生
