香港新聞網8月17日電 香港《星島日報》17日發表題為“立場蒙蔽理智 泛民付誠信代價”的文章，全文如下：
釘書釘事件主角林子健，涉嫌提供虛假資料誤導警方而被落案檢控。當初以事件採取攻勢的泛民主派變成要採取守勢，為如何“止血”傷透腦筋，反映當初泛民太急於藉機攻擊內地當局，蒙蔽了理智判斷，結果賠上了自己的誠信。
中學時已經加入政黨、成為民主黨創黨成員的林子健，上星期五聲稱早一天下午在旺角遭操普通話的男子擄上車迷暈，去到不知名地方，兩條大腿被打上多枚釘書釘。他懷疑是因為自己試圖把巴塞隆拿球隊主將美斯的簽名照，交給劉曉波的遺孀劉霞。他稱自己再度暈倒醒來後，發現身在西貢。
對林子健疑點視若無睹
林子健的指控如果屬實，將是一個分量十足的政治炸彈，令當局推行高鐵一地兩檢難上加難，當時特首辦即呼籲市民不要“妄作臆測”。到後來發現有閉路電視拍攝到狀似林子健的男子，在林聲稱被擄期間，獨自走到彌敦道登上往西貢的小巴。林子健隨即被捕，涉嫌欺騙警方、黨友以至全港市民，輪到民主黨呼籲市民不要“妄下斷語”。這與政府的用語雷同，所指的方向則有一百八十度轉變。
實際上，林子健所說的事件版本疑點甚多，三個陪同他出席記者會的民主黨前主席中，李柱銘及李永達全場不發一言，何俊仁更表明懷疑這不似是北京的正式做法，顯示他們不打算“去到盡”，但是仍然幫忙“站台”，記者會背幕更貼上“強烈譴責強力部門禁錮、毆打、恐嚇”的字句，等於認同林子健的指控。
李柱銘和何俊仁，一個是資深大律師，一個是律師，以他們接受過的法律訓練，正常情況下應該看得到林子健的指控疑點重重，較為理智的做法，是先反覆詢問林子健經過細節，然後報警，才開記者會，要求警方徹查，而非急不及待向傳媒宣示立場，令大眾產生先入為主的印象。
圍爐取暖實為自我催眠
至於公民黨等其他泛民政黨，迅即跟着起哄，更進一步把林子健事件扯上高鐵一地兩檢，何止“跟車太貼”，簡直想“飛身超前”，現在與民主黨一樣難堪。
這些政黨中人不少經過法律訓練，只要運用中學通識科要求學生的“批判思維”，沒有理由看不到連普通市民都看出的疑點。他們卻選擇視而不見，主觀上“寧可信其有”，在沒有實質證據支持下，以此指責內地“強力部門”來港執法甚至犯法，來表達強烈的政治立場。
罔顧事實，只相信自己希望相信的東西，是講求理性處事的社會的大忌。政黨選擇合乎自己口味的偏頗甚至虛假消息，未經深思熟慮，即草率地急於擴大事件，“圍爐取暖”自我催眠之餘，也催眠到一些跟從者。但是當謊言被揭穿後，就要付出沉重的誠信代價，令人覺得他們在利用一切機會散布沒有事實根據的恐慌。
