香港中通社8月17日電 香港“學民思潮”前召集人黃之鋒、學聯前常委羅冠聰、學聯前秘書長周永康17日在香港高等法院上訴庭被改判處6至8個月監禁。
綜合港媒消息，2014年9月，黃之鋒等3人在香港特區政府總部東翼空地前參與非法集會，並非法煽惑他人參與非法集會，作出擾亂秩序行為、侮辱性或挑撥性行為，意圖破壞及唆使其他人破壞社會安寧。
2016年8月，香港東區裁判法院裁定，周永康、羅冠聰、黃之鋒3人“參與非法集會”“煽惑他人參與非法集會”罪名成立，判處周永康3星期監禁，緩刑1年；判處羅冠聰120小時社會服務令；判處黃之鋒80小時社會服務令。
此前，香港特區律政司認為該判決忽略3人罪行的嚴重性，申請覆核刑期，要求改判即時入獄。律政司還要求法庭為日後示威集會衍生出來的罪行，定下量刑指引。
上訴庭17日裁定，律政司覆核刑期得直，黃之鋒非法集會罪，由80小時社會服務令，改判即時監禁6個月。周永康非法集會罪，由判監3星期，緩刑1年，改判即時監禁7個月。羅冠聰煽惑他人參與非法集會罪，由120小時社會服務令，改判即時監禁8個月。
上訴庭指，非法集結罪最高可判囚3年，經小心評估案情，考慮各人情況同動機，以及衡量所有判刑元素後，法庭認為須阻嚇那些，自以為行使集會權利的名義，便可以漠視法律的要求，肆意以暴力或其他嚴重違法手段，干犯參與非法集結或煽惑他人參與非法集結的人。
行政會議成員、資深大律師湯家驊認為改判後刑期合理。他說，3人當時沒有使用暴力，但造成對自己或他人的危險，引發的非法活動規模亦不小。他對3人因此要被收監感到可惜，但律政司有責任確保法律公正執行，不能讓任何人覺得犯罪行為未得到適合的處理，僥倖逃過制裁，需要從宏觀角度看事件。(完)
