因被判“敲诈勒索”，景春已经在监狱中度过了两年多的时光
5月17日，长春兴业监狱，在服刑的第3个年头，景春微笑着从北京律师郑晓静手中接过一纸立案通知书。这意味着，备受争议的景春“敲诈政府”案或有翻案转机。
景春是个东北老农民，今年63岁，属于“二进宫”。第一次是因一桩错案，景春被羁押100多天。只有初小文化的他自学法律，耗十年光阴，终于在2007年拿到无罪判决书。
第二次获罪，是因景春要求撤销原国家赔偿决定，申请重新赔偿。在三级法院驳回其106万元索赔诉求的情况下，景春锲而不舍信访，招来牢狱之灾。2014年7月，吉林省磐石市法院一审判处景春10年有期徒刑，认定其申请国家赔偿106万元为敲诈勒索罪未遂，而对地方政府以生活困难补助名义付给他的2.7万元息访费，则认定为敲诈勒索罪即遂。同年11月，二审维持原判。
因案件争议极大，景春案被中国案例法学研究会列入2014年中国十大影响性诉讼候选案件。
景春案现阶段辩护人郑晓静表示，在吉林市中院、吉林省高院驳回申诉后，景春案获立案复查，非常难得，为此，磐石市法院将为景春案召开听证会：“听证的结果不可预测，有可能再审，有可能不会再审。我们会竭尽全力，争取再审机会。”
日前景春案迎来转机，家属拿到了落款为4月19日的立案通知书
自学法律“洗冤”成功
在吉林省吉林市，景春是出了名的信访“钉子户”，其自学法律、成功维权拿到无罪判决的经历，曾被当地媒体报道。
景春原籍吉林市磐石市，是石嘴镇永宁村的村民。1996年，一桩故意伤害错案在他身上发生。因两家的小孩打架，邻居吕某找到景春，两人厮打后双双挂彩。吕某串通法医，后被鉴定为轻伤，之后，他将景春告到法院。
1997年5月28日，磐石市法院的法警将景春逮捕，同年6月2日，景春收到一审判决，他因犯故意伤害罪被判刑1年。这份判决书，落款日期为1997年5月4日，在逮捕景春之前。但事实上，对这桩案件，法院当时并未正式开庭审理，只进行过庭前谈话。
景春提起上诉。经吉林市中院和吉林省高院重新鉴定，查明吕某为轻微伤。1997年8月，吉林市中院撤销原判，将此案发回重审。同年9月，景春取保候审，当时，他前后被羁押104天。
1998年4月，吕某撤回自诉。5月8日，景春以法院错捕为由申请国家赔偿21万元。5月26日，磐石市法院作出赔偿决定，按羁押101天计算，赔偿景春2559.34元。景春不服，向吉林市中院和吉林省高院申诉。
2001年11月，磐石市法院根据吉林市中院的赔偿决定，支付3000元国家赔偿金，考虑到景春生活困难等因素，一次性补偿8万元。
此后的2005年，两名相关办案人也被追责：原磐石市法院助理审判员房贵臣因徇私枉法，被判刑3年、缓刑3年，法医杨忠林因玩忽职守，被判刑2年、缓刑2年。
获得赔偿、让办案人被追责后，景春没有停止维权，他自学法律书籍、观看法制节目，仍要争取无罪判决。在他持续申诉和信访后，2007年4月，磐石市法院撤销原审判决，改判景春无罪。这桩改判无罪的案件，后来被选入中国政法大学教授刘斌主编的《20世纪末平反冤假错案案例纪实》。
2007年4月9日，景春以无罪判决为据申请国家赔偿，要求撤销原赔偿决定，重新赔偿各项损失83万元。该院未予立案。
2008年2月19日，景春再次申请国家赔偿，索赔额增至106万余元，对此，磐石市法院予以立案。
景春与法院之间的“缠斗”，由此又拉长6年。
当年被判“故意伤害罪”后，景春为证明清白，曾自学了不少法律书籍
申请国偿被定性为“无理访”
景春一共被羁押100多天，其索赔却高达106万余元。对此，景春的妻子刘金艳解释，索赔这么多，不是无理取闹，这是因为冤案对他们家造成深远影响。
刘金艳说，当年景春被起诉后，一家人被迫迁出磐石到邻县永吉县，两亩菜地和价值3万元的房子贱卖，只得了6千元。1997年，法警逮捕景春时，她被电棍击晕，至今留下手抖的后遗症。此外，两个儿子因家贫失学，分别是初中肄业和小学毕业。
景春索赔106万余元的国家赔偿申请书显示，他一共有9项诉求。其中，第2项为羁押直接损失，要求据实计算。第3至9项涉及名誉权、财产损失等多项名目，合计为106.15万元。
上述申请，接连被磐石市法院、吉林市中院和吉林省高院否决。
磐石市法院2008年4月驳回景春诉求的法律文书称：“羁押104天景春系错捕，该院已支付赔偿金3000元，并一次性补偿8万元。景春因同一事实及理由再次申请国家赔偿，于法无据。”
2008年7月，中院驳回其申请，维持磐石市法院说法。2009年10月，省高院驳回申诉。
针对景春持续信访，2010年7月，吉林市中院审委会经研究，确认景春为“无理访”。理由是：“景春被错误逮捕，已依法取得了赔偿，又以被无罪判决为由再次申请国家赔偿，按相关规定，不属于国家赔偿的范畴，被中院、省院驳回，其上访属于无理访，同意磐石法院处理意见。”
2010年11月，吉林省高院复核景春国赔案，维持“无理访”结论。
地方三级法院的结论，未能让景春心服口服。2010年起，他频繁进京，到国家信访局和最高法院信访申诉。
景春后来在法庭上强调，他不是所谓的“无理访”，而是依法信访，因为他有最高法院的约谈单。卷宗材料显示，从2010年7月27日起，景春先后8次获得最高法院立案一庭的接谈预约单。
成功洗冤后，景春提出106万元的国家赔偿要求，并为此多次信访
最后一次信访后被捕
最后一次约谈是2014年2月18日。这次约谈后，景春回到吉林省，没多久他就被警方带走。
将景春从北京接回老家的于金锋是石嘴镇副镇长，景春信访案包保负责人。景春频繁进京，对地方政府造成压力。案件材料中，于金锋表示，他先后五六次进京，将景春接回北京，路费、住宿费等每次四五千元。
2014年2月的约谈结束后，景春没有着急回家，而是滞留北京。2月25日，磐石方面获悉后，派于金锋进京接人。2月28日晚，于金锋将景春送回永吉县居住地。6天后，景春即被抓走。
景春被抓两天前，于金锋从磐石赶来送一笔钱。
刘金艳称，地方政府在特殊时期有“零进京”任务。她转述景春所述：于金锋最初接触他时，劝他别进京上访，承诺会协调解决国赔问题。景春列举路费花销。于金锋便称，你这路费，政府给你补偿，以生活困难名义补钱。按照双方约定，景春收到补助金后写下收据，并保证近期不进京。
刘金艳说：“每次都是镇政府主动给钱。”于金锋则是另一番说法。他说：有时是政府主动给的，有时是景春主动开口要，具体“哪笔钱谁主动”记不清。
2014年3月4日，于金锋来到景春家。刘金艳回忆，于金锋和景春面对面坐在坑沿上。随行的还有两名镇政府工作人员，其中一个是司机，挨着景春坐。于金锋和景春唠了一个小时的嗑。期间，两人谈到这次两会不进京上访，气氛融洽。于像往常一样，以“大哥大嫂”相称。
于金锋带了1万元，分两份装。开始，他拿出黑皮包里的5000元，后来拿出另外5000元。司机把玩手机时，暗中录音。景春并未注意，他像往常一样收钱，写下收条：“今收到石嘴镇政府困难补助款1万元整。”
在后来庭审时，公诉方出示了石嘴镇政府于2014年3月10日开具的《证明》：该镇先后支付景春2.7万元，一共5笔。
其中，2011年7月5日支付4000元，2012年3月12日支付5000元，2013年3月4日支付5000元，2014年3月4日支付10000万元。还支付一笔3000元资金，时间不祥。
《证明》备注：2011年那笔为“十一”期间不去北京上访的生活补助。2012年至2014年支付的三笔都是当年两会前支付，作为本年度“五一”“十一”和中央两会期间不去北京上访的生活补助。
卷宗显示，2011年7月5日，石嘴镇政府与景春还签订过一份《关于景春同志上访事宜的相关约定》。双方约定：“一、景春本人同意，春节前不到中央（北京），省等地，相关部门上访；二、景春本人同意，今后若到中央、省等地上访，在临出门前，事先告知我镇负责同志；三、景春本人同意，今后凡在国家重大活动节日以及政治敏感日，若到中央省等地上访，事先告知我镇后，由我镇委派专人领访；四、景春本人同意，按约定内容自觉规范上访行为，我镇负责其本人上访费用。”这份协议只有景春签名，并没有镇政府的盖章。
这些生活困难“补助金”最终引来牢狱之灾。罪名是敲诈勒索罪。3月4日下午，于金锋回到磐石市后，到石嘴镇政府旁的派出所报案。
景春入狱后，妻子刘金艳一直在为他四处奔走、申诉
“敲诈政府”存争议
在审讯笔录中，景春承认多次收钱，但否认主动索要，“每次都是政府给的，政府给多少我就接多少”。
2014年6月，该案一审开庭，景春及其辩护人均作无罪辩护。同年9月，该案二审开庭。两审判决均认定，景春构成敲诈勒索罪，“数额特别巨大”。景春被判刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。其中，106万元被定性为敲诈未遂，2.7万元为敲诈既遂，予以追缴。
景春案现阶段辩护人为北京理工大学法学院教授徐昕、教师郑晓静。郑晓静说，他们将继续做无罪辩护。
根据刑法规定，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。
郑晓静表示：“把申请国家赔偿的行为定性为敲诈勒索罪，无法无据，不符合敲诈勒索罪的构成要件。”
郑晓静指出，106万元是景春国家赔偿案申请数额，是否赔偿、赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额都由赔偿义务机关决定，其诉求有些是合理的，如精神损害赔偿，属于《国家赔偿法》第三十五条明确规定的赔偿范围，有些诉求不在《国家赔偿法》规定的赔偿范围内。
“索赔106万元，可能没有充分的法律依据，但部分合理。无论合不合法、合不合理，均不影响景春再次提起国家赔偿申请，因为申请是他的权利，法院可支持，也可不支持，但不能剥夺这项权利。”郑晓静说。
此外，郑晓静认为，2.7万元系镇政府主动支付景春的生活困难补助，收条载明为生活困难补助金，景春不具有非法占有目的，未采取“非正常上访要挟手段”，也未主动“向相关单位索要财物”，故不构成敲诈勒索罪。
景春案二审辩护人、律师王甫分析，敲诈勒索罪的受害人，一般都是具体的自然人，因为任何组织或机构都不会有人身权利，也不会在精神上被强制从而产生恐惧感和压迫感。因此，不管是镇政府还是法院，都不可能成为敲诈勒索罪的受害人。
王甫还指出：“景春申请国家赔偿，对象是磐石市法院，但法院作为敲诈（未遂）受害者，同时又是审案者，实属荒唐。”
景春的妻子刘金艳告诉深一度记者，景春入狱后，坚持申诉，两次被驳回，分别为2015年吉林中院驳回，2016年吉林省高院驳回。让她意外的是，磐石市法院近期突然通知她，此案有复查机会。
5月16日，刘金艳在郑晓静陪同下，到磐石市法院拿到落款时间为2017年4月19日的立案通知书。
郑晓静说，相关法官对其介绍，此案已正式立案复查，拟召开听证会，听证时间和地点等通知，将邀请人大代表、政协委员参加。“法官告诉我们机会难得，万里挑一，希望珍惜。”郑晓静说。
对话辩护人
“法官说复查机会难得，万里挑一”
深一度：您几次会见景春？他在狱中精神状态怎样？
辩护人：第一次是2016年5月16日，今年5月17日第二次会见。与第一次会见，时隔一年。景春精神状态很好，拿到立案通知书，他很开心，多年申冤终见希望，极为不易。服刑3年来，景春表现良好，有减刑积分，狱警常做工作想让景春申请减刑，但景春坚称无罪，从不认罪，从不申请减刑。
深一度：景春不认罪，具体是什么态度？
辩护人：对敲诈勒索罪，景春从拘留逮捕至今始终不服，具体表现为：自我无罪辩护，请律师无罪辩护，一、二审庭审坚称无罪，一、二审笔录、宣判笔录拒绝签字，始终坚持逐级无罪申诉，从不认罪减刑。
深一度：这次收到的立案通知书是什么性质？
辩护人：立案通知书案号为（2017）吉0284刑监2号，案件从磐石法院信访科转到刑庭，属信访案件，“刑监字”是一个非常规程序，不是“刑再字”，也不是“刑提字”，离再审还有很长的路要走。此次主要与磐石市法院个别法官接触，法官告诉我们复查机会难得，万里挑一，希望珍惜。
深一度：之前多次驳回，现在由一审法院立案复查，是否说明再审的可能性很大？
辩护人：这是一次转机。“刑监字”立案通知书是非常规程序。听证是一种特殊程序，对于重大、复杂、疑难案件，法院认为必要可以举行听证会。听证的结果不可预测，有可能再审，有可能不会再审。作为律师，我们会像准备正式开庭一样慎重对待，竭尽全力为景春争取再审的机会。景春的诉求依然是无罪，彻底洗冤。我们两位律师也希望彻底无罪。我们会尽力。
深一度：景春有无权利要求撤销原赔偿决定，对其重新赔偿？
辩护人：景春获得3000元错捕赔偿和8万元经济补偿，皆发生在2007年无罪判决之前。2007年拿到无罪判决之后，作为赔偿请求人，景春是有权以无罪判决为赔偿依据，向赔偿义务机关提出赔偿请求的。并且可以根据受到的不同损害，提出数项赔偿要求。
深一度：在景春身上，过去发生过一桩错案得以纠正，后来他又卷入这个新的有争议的敲诈勒索案。您觉得个中原因是什么？
辩护人：景春案对景春个人、对法治、对全社会影响深远，涉及诸多问题需要回应：信访是否是公民的权利？“无理访”、“非正常上访”如何界定？即使“无理访”、“非正常上访”是否触犯刑法，应否遭受刑罚处罚？即使“非正常上访”要求巨额国家赔偿，是否构成敲诈勒索（政府）罪？景春案值得全社会深思，国家法治建设道路漫长，仍需全社会共同努力。
