央广网北京6月3日消息（记者杨森）据中国之声《新闻晚高峰》报道，近期，电气和电子工程师协会（IEEE）禁止华为员工参与评议和编辑事件引发广泛关注。今天（3日）上午，IEEE发布最新声明，解除对华为及其公司员工评审活动的限制，并表示无论雇主是谁，所有IEEE会员都可以继续正常参与全部活动。
美国商务部5月中旬将华为及其附属公司列入限制交易的“实体清单”。IEEE在5月30日发布声明称，华为公司及其员工无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动，包括部分出版物的同行评审和编辑过程。
IEEE此举在学术界招致广泛批评。中国十大学会昨天发表声明称，这一“审稿门”事件是对科学家个人和机构的严重歧视，是学术交流发展中的严重倒退，已成为国际学术界科技界的一场危机。
昨天晚上，针对IEEE对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制一事，中国科协所属十家学会发表声明。声明表示，科研人员参与期刊审稿是履行同行评议责任的基本权利，没有国籍、种族或机构之分。IEEE作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织，其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动，完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件是对科学家个人和机构的严重歧视，是学术交流发展中的严重倒退，已成为国际学术界科技界的一场危机。
作为与IEEE有着长期良好合作的学术组织，学会对学术交流政治化的逆流坚决反对，对挑战自由平等学术交流准则的企图坚决反对，对破坏公平公正学术环境的行径坚决反对。
学会强烈呼吁，世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机，共同捍卫学术交流的国际准则，确保科学研究无政治化，并敦促IEEE清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害，以实质举措消除事件的恶劣影响，让学术交流回归正常轨道。
此前，北京大学信息科学技术学院教授张海霞在得知IEEE针对华为公司的限制行为后，声明退出所在的两个IEEE期刊的编委会。张海霞认为，IEEE作为一个拥有广泛影响力的国际学术组织，这样的做法有着恶劣的影响，“它的影响是非常的坏，因为这就直接破坏了学术的独立性和学术的客观性。本身大家在做学术，做科学问题，不管你是在做什么，你针对的是客观问题，不带主观因素。因为你带有主观因素就没有办法做科学，所以我觉得他开这个坏头就像瘟疫一样，会让大家对做科学产生怀疑，甚至很多人可能会觉得我是不是以后都带有这样不客观的事情去看问题。我觉得这是非常有害的。”
今天上午，IEEE发表声明称，解除对华为员工编辑和同行评审活动的限制。声明中说，IEEE向美国商务部要求就出口管制条例在IEEE出版活动的适用性做出说明，目前已收到相关说明。根据最新信息，华为及其子公司员工可参加IEEE出版过程的同行评审和编辑工作。无论雇主是谁，所有IEEE会员都可继续正常参与IEEE全部活动。而此前限制性的做法是为了规避相关的法律风险。
在得知限制解除之后，张海霞告诉中国之声，自己非常高兴能够看到学术回归理性和常识，“我觉得很高兴，就是学术回到学术，然后每一个学术人都能够保持独立自由地开始学术的工作，我觉得是非常好的，让整个学术界能够回到常识，重新开始正常的工作。今后我也会致力于推动学术的独立和自由发展，也非常高兴能够参与到各种国际的学术工作中去，我也为我国内外的同行感到骄傲，因为这不是一个人的胜利，这是全世界学术界的胜利。”
