（图：Getty）
海外网11月10日电四年以来，由于特朗普政府奉行“美国优先”政策，美国与欧洲盟友出现越来越多分歧。美国大选似乎让人看到，新政府有可能重新拥抱多边主义，甚至与欧盟“重修旧好”。事实真的如此吗？美国《大西洋月刊》驻伦敦编辑汤姆·麦克塔格（Tom McTague）8日撰文指出，美国在世界扮演何种角色引发的严重问题，不会因特朗普政府被击败而消失，“靠不住的不是特朗普，而是美国本身。”
“特朗普主义”仍存在
“‘看到希望’是大部分国家对此次美国大选的主流想法。巴黎协议、伊核协议，甚至是被削弱的多边主义理念，都可以重新焕发生机。”文章开篇就指出，对于那些相信会看到希望的人来说，新政府出现显然是重要时刻，然而，大选接近尾声，也给人留下无法摆脱的恐惧，即世界还没有看到特朗普政府最后的一面。
“特朗普政府在大流行中的表现和全球经济衰退都意味着，‘特朗普主义’依旧顽固地存在。”文章称，世界各国领导人认为，特朗普并不是美国与世界关系出现结构性问题的根源。美国大选前夕，该文章作者曾与美国、欧洲数十位官员进行交谈，结果也显示，几乎所有人都承认，仅仅因为大选，美国在全球的角色所引发的严峻问题并不会消失。
文章认为，过去四年里，柏林、巴黎、布鲁塞尔和伦敦已经形成一种“记忆”，即在气候变化和贸易等问题上，不仅与美国合作，还能与之对抗。美国的盟友们甚至学会如何在华盛顿“冷漠”所留下的空间里继续运作。美国曾经可能扮演过“调停者”或“救世主”的角色，但如今，它往往表现出的是缺席、破坏，或是对其目标和承诺表现得不够明确。新政府可能很快就会入主白宫，但外界对于“美国任何决定都很安全”的信心几乎不复存在。
“紧缩政策”早有苗头
文章作者从与欧洲官员交谈中所得出的另一种观点是，美国的“紧缩政策”虽然在特朗普政府时期有所加强，实际上在奥巴马时期就有苗头。因此，有一种分析可能会成为（欧洲的）共识，即“不能依靠的不是特朗普，而是美国本身。”
对此，文章举了几个例子。法国总统马克龙2019年接受《经济学人》采访时曾说，欧洲需要明白，世界已经发生变化。“美国盟友如此迅速地在战略问题上转身背对我们，完全不可想象。”马克龙还直言，这种形势恶化正始于奥巴马执政时期，而奥巴马未能对叙利亚使用化学武器作出干预，就是“西方集团崩溃的第一阶段”。正因如此，欧洲的国防、安全和经济主权问题都需要被重新考虑。
文章进一步指出，对于长期寻求通过欧盟重建失去的全球影响力的法国人来说，美国撤军不是威胁，而是机遇。而对于奥巴马来说，他又有自己的考量。文章注意到，奥巴马在任期最后一年接受《大西洋月刊》采访时也曾发表过不少对欧洲的强硬言论，比如抨击欧洲“搭便车”行为，警告英国如果不承诺增加国防开支，就不再承认美英“特殊关系”，他还要求欧洲加紧承担更多全球领导责任。
美国对欧承诺在瓦解
事实上，若民主党人重新掌权白宫，美欧关系走向仍存在许多不确定性。文章提到，法国和英国对民主党人也有特别的政治担忧，因为他们都曾向特朗普政府示好。一位法国前外交官透露，鉴于法国领导人支持欧洲从美国那获得战略自主权，且曾对奥巴马展开过猛烈批判，马克龙担心他会不受新政府的欢迎。而英国推动与美国达成贸易协议等努力，也令英国官员担心他们与特朗普政府的关系过于密切。
与此同时，大选接近尾声给民主党人也带去一个问题。过去四年，许多欧洲国家都在等待美国大选，这些国家让许多国际条约得以存续，以期未来美国的民主党总统能带为他们注入新活力。鉴于民主党在此次大选中仅取得微弱胜利，其他国家是否也在等待共和党回归？
“德国过去12年的教训很明确：无论谁在白宫执政，美国都在远离欧洲。”文章作者援引两位欧洲高级官员的话指出，一方面，尽管特朗普政府没有成功地实施多少“紧缩政策”，但他的信息很明确，美国要离开欧洲；另一方面，德国和欧盟其他国家都认为，欧洲需要为自己的国防做更多事。可以说，在欧洲内部有一种共识，即美国承诺正在瓦解。
“鉴于国内分裂和经济下滑，美国能否继续维持对欧洲等地区的‘安全保证者’地位？”文章认为，这一点从特朗普任期内的表现来看，答案显而易见。“当英国与布鲁塞尔为脱欧斗争时，英国人有些痛苦地注意到，美国人消失了，而在过去几年，美国很可能会成为调解人。”对于许多美国盟友来说，几乎没有迹象表明，新政府想要为整个世界变革到什么地步。（海外网/李萌）
