【政府试图淡化影响】
然而，美国总统拜登及其经济顾问们，试图淡化经济衰退的说法。
资料图：美元纸币。中新网 李金磊 摄
拜登此前承认，美国的通胀数据已“高得令人难以接受”，但因为就业数据的强劲，他认为美国经济不会陷入衰退，“而是从快速增长转向稳定增长”。28日，在二季度GDP数据公布后，拜登再次强调，美联储正采取行动降低通胀，经济放缓“不足为奇”，美国经济“仍走在正确的路上”。
美国财长耶伦也站出来“灭火”，她给出和拜登一样的理由称，6月美国就业市场创造了37.2万个工作岗位，工业生产和贷款情况良好，强劲的就业数据和消费者支出显示，美国经济目前没有陷入衰退，而是处于“快速增长后放缓的过渡期”。
不过，耶伦也提出，当下通胀“太高”，她希望美联储的决策有助于遏制物价。
当地时间7月27日，美联储主席鲍威尔出席记者会。中新社记者 沙晗汀 摄
压力给到美联储这边。美联储主席鲍威尔同样否认美国经济会陷入衰退。他认为，目前经济很可能处于数据尚未完全反映加息和“缩表”政策效果的阶段。
但在放出加息75个基点的“大招”后，鲍威尔也表示，美联储之后将避免就遏制通胀问题提供明确的官方指引。外媒认为，这次是美联储鹰派见顶的时刻，之后加息将放缓。但是，为何这会成为一个“不可说”的问题？
【拜登“组合拳”难见效？】
IBD／TIPP经济乐观指数显示，多达58%的受访美国民众认为，美国经济已进入衰退。只有19%的美国人认为，他们的工资跟上了通胀步伐，54%的人持相反意见。
拜登曾宣称通胀是美国人“生存的痛苦之源”，誓言将解决通胀问题作为任内首要任务。他打出一套“组合拳”试图扭转局面。比如与盟友合作试图强化供应链韧性，从战略石油储备中每天释放逾100万桶石油以稳定油价。
资料图：沙特海滨城市吉达的石油设施。
拜登还持续敦促其他石油生产国增加供应，不仅考虑放松对委内瑞拉制裁以换取石油，他本人也前往沙特阿拉伯与王储萨勒曼商议增供，但无果而终。
欧洲听了美国的劝，放弃依赖俄罗斯能源，这意味着油价将以年为单位上涨。随着油价飙升，拜登政府提议对俄石油设定价格上限。但这并未获得“欧佩克+”产油国以及积极购油的印度等国的广泛认可。
而由于疫情期间需求大幅下降，许多炼油厂暂时关闭，由于产能不足，油价仍将居高不下。何况拜登政府还在考虑暂停对汽油征收联邦税，此举可能刺激需求从而推高价格。
此外，白宫认为，肉类加工业高度集中推高了物价，一度下力气整治哄抬价格的行为。但2/3接受采访的经济学家认为，美国多年来多行业的市场集中度都有所提高，但此前并未导致通胀加速。
美联储再加息，鲍威尔誓言不向通胀投降。图片来源：路透社报道截图
到头来，拜登“组合拳”的招数，几乎只剩下让美联储来对付通胀。
然而，选民们不会轻易放过任何问题。一部分人认为，总统对管理通胀有很大控制权，比美联储、国会、商业巨头都要大；另一部分人认为，是拜登2021年的财政刺激计划导致经济过热、物价上涨。
他们的失望之情溢于言表。美国智库皮尤研究中心指出，仅13%的美国成年人认为自己国家经济状况“非常好”，56%受访者认为，拜登政府的政策使经济状况变得更糟。
民调发现，最近拜登的支持率已达到其总统任期的最低点，只有39%的成年人认可他的表现。随着11月中期选举之战日益临近，拜登和民主党人面临的政治威胁越来越大。
【美联储犯下“四个过失”】
美联社分析，美联储寄望于所谓的“软着陆”能力，不断上调借贷利率以抑制通胀。无论是加速升息还是扩大“缩表”，的确能局部性抑制通胀，但批评认为，这将导致产经部门成本升高，反而让通胀恶化，加速让经济陷入滞胀。
标准普尔前全球副主席施尔德指出，美联储“几乎是在策划一场经济衰退”，目的是将通胀控制到既定目标2%左右的水平。
要实现目标，有两种途径，施尔德解释道，一种是增供以满足需求，但出于疫情和地缘政治因素，供应链问题短期内很难解决。另一种就是限制需求，也就是美联储加息。如必须以限制需求来使宏观经济供需达到平衡，从定义上来说这就是“温和的经济衰退”。
美联储主席鲍威尔在货币政策例会后举行记者会。中新社记者 沙晗汀 摄
彭博社刊文指出，美联储“跌了四跤”，酿成了几十年来最严重的政策错误之一。如果它不能克服这些“过失”和“顽疾”并重拾公信力，投资者的安稳日子注定不会长久。↓↓
第一，在形势分析方面，世界经济格局从多年来的总需求不足变成了总供应不足，但美联储的经济分析模式没有随之改革，仍沿用老一套框架。这导致央行很难向经济主体提供正确的信息和施加影响，不仅没法引领，反而落后于市场。
第二，在预测方面，过去几季度，美国经济不仅显示出疲软迹象，而且还在滑向衰退边缘，但美联储做出了错误预测。经济学家、市场分析师甚至前美联储官员，都准确批驳了美联储“不切实际”的判断。
第三，在政策应对方面，美联储必须更机警灵活。在长时间坚持错误的“暂时性”通胀判断后，其应赶紧采取更有力的补救行动。
第四，在对外沟通方面，美联储必须更直截了当。借用英国前财政大臣苏纳克的一个词，就是发达国家的央行似乎最容易自我沉浸于“童话经济学”中。改善沟通方式，是最具系统重要性的。
彭博社的文章还称，美联储如果难以纠正上述问题，可能难逃后世的负面评价。因为其政策可能导致几个后果，比如：
让美国陷入不必要的经济衰退；
破坏了带疫复苏的全球经济稳定性；
助长了脆弱发展中国家的债务压力；
加剧了各国收入不平等……
至于外界认为美联储是不是黔驴技穷了，可以等到第三季度见分晓。(完)
