一猫生九子，九子各不同。
同一个行情，在不同人眼里亦不同。有人意识到其中的风险而放弃该机会，有人觉得这是可以博身家的机会。莎士比亚称一千个读者一千个哈姆雷特。
市场是不是有效的？无论是认定有效还是无效，都有人利用他的想法赚钱。同样，有人觉得基本面很重要，但也有人觉得技术面更重要。
另一方面，可以注意到的是，即便每个人的手法不同，但背后的风险意识、风险控制以及理性等习惯，都有共性。
失败的交易员亦然，即便倒在不同的行情里，但背后同样有共性。
表面看，这两个图有个共同的特征，加仓（分配布局）。当然，仅仅靠这个判断合不合理是不够的，还要看风险管理和资金管理。若我告诉你，这个交易员的本金只有3000美元多一点，那么就比较容易判断该交易员是有赌身家的举动，其最后的结果是以资金回撤超过80%收场。
这样的例子，不胜枚举。
咋看，是贪婪在作祟。但是，贪与不贪之间，怎么界定，这是个问题？
如果说，生存是交易的基础，那么一切威胁到生存的举动，都可以理解为错误的。由于交易最终反映到资金管理上来，所以，风险大小，便是衡量贪与不贪的界限。对待风险的态度，有些人显得很随意，有些人则非常认真。
有几个比较认真的人是这样看待风险管理的：
1、兰蔻资本的迈克尔·普拉特：手下交易员如果亏损本金的3%，可用资金减半，若再亏3%，他可能被辞退；
2、布鲁斯·柯凡纳：每笔交易风险控制在1-2%；
3、芒格：对于每一笔投资，你都应当有勇气和信心将你净资产的10%以上投入。
其实，从一些数据可以看到，通常收益率比较高的交易员，回撤的幅度相对较大，而这主要是由于盈亏同源。
当亏损的时候，若想着尽快扳回损失，可能会迎来更加糟糕的结果。摆脱过去，重新出发，是个好习惯，有助于保护好已有的东西。
风险失控的一个例子是，当亏了10%以后，仍按照原来的头寸大小交易。
Followme社区风险管理做得比较好的交易者，通常有个共同的特征，轻仓。轻仓的结果是，没有暴利和爆亏的局面出现。
当然了这种方式的一个弊端是短期赚钱特别慢，但放在长期，却是生存之道。因为那些曾经特别辉煌的人，都消逝在时间的长河里。
水晶苍蝇拍称，投资是垂直攀登，比别人更快并不代表成功，因为一个失足下坠就可以抹平所有的成绩。对于一个几乎没有尽头的高峰而言，领先的意义很小。最重要的是确保每一个动作都符合安全规范，避开危险的线路和不利的环境。
如果要说交易有什么秘密的话，有两个，一是只抓属于自己的特定的行情，放弃其他所有的，哪怕是看起来触手可及的机会；二是习惯于主动亏损和被动止盈。止损可以说是交易者唯一能够控制的东西。此外，新手总是想抓住一切赚钱的机会，而老手多数是想还有哪些行情我更应该放弃，习惯性的回避未知风险，因为他知道市场里的钱是赚不完的。
