文丨特约评论员 王钟的
最近，在上海和杭州一些小学家长的朋友圈里，家长委员会的竞选宣言刷了屏。刷屏的原因不是因为参选家长的竞选宣言说得有多深刻、多感人至深，而是一些家长把竞选当成炫耀自己能力的舞台。他们百般列举自己的职业、收入、社会地位——博士、外企高管、私募基金经理、创业公司创始人……总之，一个比一个牛气，一个比一个自信心爆棚。旁观者一句话总结得很是经典：以为是竞选总统，哪晓得只是家委会！
家长委员会不算新事物了，近几年来，很多城市地区的学校在教育主管部门的推动下设立家长委员会。关于设立家委会的初衷，通常的说法是：坚持家校沟通与合作，让家长充分参与学校管理，有效体现家长对学校教育教学工作的知情权、评议权、参与权和监督权。看上去，家委会是个好东西。毕竟，未成年人的教育是由学校教育和家庭教育共同完成的，以往学校与家长缺乏沟通、家庭教育与学校教育撕裂的问题，在家委会成立以后有望解决。
然而，设想是一套，现实又是一套。在很多时候，家长委员会流于形式，成了学校完成自身管理目标的工具。因为校方和教师依然在学校教育中起主导作用，家委会并没有达到制衡学校教育的目的。成为家长代表的家委会成员担心学校给自家孩子“穿小鞋”，结果不敢如实反映家长意见，以至于走到了多数家长的对立面。
更有甚者，家委会成了“收钱会”，学校以家委会的名义实施不合理收费，以规避责任。入选家委会的家长也乐得配合学校唱完这台戏，以期待子女在学校里得到老师的“照顾”。
家委会没那么大“权力”，却有说不清道不明的利益。一些家长认为，一旦入选家委会，自己在学校里好像就更有分量，可以名正言顺地为学校“做贡献”，子女自然也在学校里“高人一等”。在竞选时卖弄自己的本事，说白了就是暗示学校和家长：我的能力大，可以摆平你们摆平不了的事情，所以你们应该支持我。
但是，家委会选举非要以家长的“本事”为指标吗？选举家委会成员，家长们选举的是自己的代言人，他们应该真正替家长们说话，表达家长的所思所想，而不是卖弄个人能力。任你家里有十几套房子待拆迁，如果在家委会会议上不能表达出自己和家长们的真实诉求，那么加入这个家委会又有什么意义？作为一个自治性组织，如果在该说话的时候屡屡失语，那连橡皮图章都不如。
你把竞选家委会当竞选总统，我读到的只有谄媚。炫耀自己有钱、有权、有学识，与其说是在说给家长听，不如说是在说给校方听。由这样的家长组成家委会，校方也安心，不仅省去了很多麻烦，还拉拢了资源，让学校和教师获得实际利益。尽管真正有想法的家长看到这样的竞选会觉得乌烟瘴气，但是不管是沉默的大多数也好，是被压抑的少数也罢，粉墨登场的终究不是他们。
其实，如果以家长的所谓“本事”来决定家委会成员，他们所关心的不会是家委会如何运转，而是自己的孩子能不能因此在学校里受照顾。当这样一批精致的利己者成为家长，一切谋求利益的手段都可以如此正当地被表达出来。可想而知，在这样环境中成长出来的子女，也许成绩优秀，也许多才多艺，但习惯于在拼爹家长的荫庇下成长，很难形成一个健全的人格。
组建家委会，未必是要召集一批“刺头儿”家长每天给学校添堵，然而，想法有差异才需要沟通，没有独立思想又怎能充当家校沟通的重任？遗憾的是，在这些流传的家委会竞选宣言中，我看不到任何真知灼见的意见，几乎没有任何评价学校教育的只言片语。不错，这些踊跃参选家委会的家长都是社会精英，但是，到了家委会这个对子女教育至关重要的组织里，他们还能不能表达精英立场？恐怕要打上一个大大的问号。
