三国题材历史剧《大军师司马懿之军师联盟》今晚迎来大结局，该剧在最后阶段收视屡创新高，豆瓣评分8.4，其关于该剧的精良制作、演员演绎、故事剧情等都在网络掀起热议。剧中曹磊饰演的郭嘉是曹操身边的谋士，三国志中描述郭嘉在少年时已有远见，断定汉末天下必大乱，于是便隐居山林。直到后来遇见曹操，郭嘉和曹操不谋而合，从此郭嘉专心为曹操争天下。
易中天书第十四集《天生奇才》，用了很大的篇幅，对诸葛亮与郭嘉作了比较。说他俩都是同一量级的人物，对刘备、曹操同样重要，两个人有惊人的相似之处。怎样相似呢? 延伸 ・ 阅读
司马懿诸葛亮谁更厉害 为什么司马懿史评不如诸葛亮？
司马懿诸葛亮谁更厉害，为什么司马懿史评不如诸葛亮？诸葛亮是三国时期蜀汉杰出的政治家、军事，他家喻户晓，历来以忠义、智慧的形象在百姓心中位置如神；司马懿是三国时期魏国杰出的政治家、军事家，是西晋王朝的奠基人。司马懿和诸葛亮的才智、学识都非常人所及，为何司马懿的评价不如诸葛亮？
诸葛亮和司马懿谁更厉害？最利的矛和最强的盾
诸葛亮和司马懿谁更厉害，最利的矛和最强的盾。一千个人眼里有一千个哈姆雷特，这个问题的答案还真的不好说。司马懿辅佐曹家三代，最后一役竟是在司马懿60岁时，可见司马懿的雄心壮志不短。而诸葛亮一生更是传奇，料事如神，屡建神功，是刘家的重要功臣。今天我们就来比较一下，诸葛亮和司马懿谁更厉害。
易中天认为:第一，他们都是少年天才，出山时都只有二十六七岁。第二，他们都“审于量主”(谨慎地选择主公)。第三，他们都“谋功为高”。第四，他们都忠心耿耿、竞竞业业、鞠躬尽瘁、死而后己。第五，他们和曹操、刘备的关系，也都至少在表面上做到了“如鱼得水”，甚至确有一些情意。
说郭嘉“谋功为高”是可以的，对诸葛亮却不能这样说。在《三国演义》中，诸葛亮是智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动，都有诸葛亮的出谋画策，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。
他智计多端，料事如神，刘备无不言听计从。关、张之辈开始是嫉妒、吃醋，后来就变成服服帖帖地接受领导了。但我们查阅史书，在刘备的有生之年，诸葛亮在军事上多是靠边站的，对刘备并没有起到郭嘉对曹操那样的作用。
赤壁之战前，诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，到柴桑(今江西九江市西南)去见孙权，促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面，回到了刘备的驻地樊口(今湖北鄂州西北)。
延伸 ・ 阅读司马懿诸葛亮谁更厉害 为什么司马懿史评不如诸葛亮？
司马懿诸葛亮谁更厉害，为什么司马懿史评不如诸葛亮？诸葛亮是三国时期蜀汉杰出的政治家、军事，他家喻户晓，历来以忠义、智慧的形象在百姓心中位置如神；司马懿是三国时期魏国杰出的政治家、军事家，是西晋王朝的奠基人。司马懿和诸葛亮的才智、学识都非常人所及，为何司马懿的评价不如诸葛亮？
诸葛亮和司马懿谁更厉害？最利的矛和最强的盾
诸葛亮和司马懿谁更厉害，最利的矛和最强的盾。一千个人眼里有一千个哈姆雷特，这个问题的答案还真的不好说。司马懿辅佐曹家三代，最后一役竟是在司马懿60岁时，可见司马懿的雄心壮志不短。而诸葛亮一生更是传奇，料事如神，屡建神功，是刘家的重要功臣。今天我们就来比较一下，诸葛亮和司马懿谁更厉害。
《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节，都是小说家之言，并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的，并没有诸葛亮参与谋划。
为什么刘备信任诸葛亮不如曹操信任郭嘉?主要是有两个原因:一是刘备对诸葛亮的军事才能并不看好。诸葛亮用兵谨慎，不出奇招、险招，这和郭嘉正好相反。刘备求功心切，不大欣赏这样的谋士。所以刘备把他定位为相才，而不是帅才。
刘备出兵时，常把他留在后方作为后勤部长。正如《三国志·诸葛亮传》所说:“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”当然，这只是说诸葛亮的军事思想是稳健类型的，不表明他没有军事才能，刘备对他的使用是不正确的。如果夷陵之战把诸葛亮带在身边，用诸葛亮的稳健来纠正刘备的狂躁，肯定不会败得那么惨。
延伸 ・ 阅读司马懿诸葛亮谁更厉害 为什么司马懿史评不如诸葛亮？
司马懿诸葛亮谁更厉害，为什么司马懿史评不如诸葛亮？诸葛亮是三国时期蜀汉杰出的政治家、军事，他家喻户晓，历来以忠义、智慧的形象在百姓心中位置如神；司马懿是三国时期魏国杰出的政治家、军事家，是西晋王朝的奠基人。司马懿和诸葛亮的才智、学识都非常人所及，为何司马懿的评价不如诸葛亮？
诸葛亮和司马懿谁更厉害？最利的矛和最强的盾
诸葛亮和司马懿谁更厉害，最利的矛和最强的盾。一千个人眼里有一千个哈姆雷特，这个问题的答案还真的不好说。司马懿辅佐曹家三代，最后一役竟是在司马懿60岁时，可见司马懿的雄心壮志不短。而诸葛亮一生更是传奇，料事如神，屡建神功，是刘家的重要功臣。今天我们就来比较一下，诸葛亮和司马懿谁更厉害。
