近段时间《兽娘动物园》导演换人的消息引发了轩然大波，角川的股价也因此受到了影响。而与此同时，《一拳超人》在导演人选方面也进行了更替，这同样引发了不少动漫迷热议。那么问题来了：一部动画作品如果换了导演，真的会对作品本身带来很大影响吗？对此，近日就有日本网友展开了讨论。
名前：名無しさん投稿日
这几天感觉网上都是在讨论《兽娘动物园》导演被撤换的问题啊。可是我就不太明白了，一部作品在导演方面换了人，真的会对作品本身带来什么重大影响吗？如果导演换人了，这部作品就等于变成了其他的作品吗？但从我之前看过的很多的动画来看，换不换导演似乎也没什么区别吧。有时候即便就连制作公司都换掉，我依然能够从动画中获得乐趣呢。你们怎么看？
这个我觉得是要分情况来定的。在《兽娘动物园》方面，毕竟たつき导演负责了太多方面的工作，所以说如果将他给拿掉的话，就等于是换了一个创作者了，因此才会引发如此强烈的反响。但如果是一部普通的、根据原作改编的动画，那么我倒是认为没啥区别。反正就算不同导演在分镜处理上会有自己的特点，但毕竟这部作品还是没有变的。尤其是不少国民级的作品，在几十年来都不知道换了多少导演了，难道说会有人站出来认为换了导演这部作品就不存在了吗？
其实我觉得最能够影响动画的还是编剧，好的编剧往往是一部作品能否被人接受的关键。导演仅仅只能够从分镜或者作画效果上对作品进行一些印象操作，但最终不能影响全局。比较典型的案例就是，现在如果出了一部原创动画，那么大家关注的首先就是“这部作品的编剧是谁”。之前完结的《PrPr》里，大河内不就因为最后2集没有负责编剧，结果被认为遭遇到了“替换作战”吗？而且整个剧情的风格都不太一样了。当然，《兽娘动物园》的情况不一样，因为它就等于是以たつき导演为核心制作出来的动画，没有他就没有《兽娘动物园》的存在。那么如果将他拿掉了，这部作品就再也不能回到第一季时候的感觉了，真心搞不懂角川到底在想什么啊……
我认为导演的意义还是很大的。例如说新房昭之的作品总归会有一些跟其他人不一样的效果吧？而且有的导演会更加青睐于完全还原原作，但有的导演则想要加入更多自己对作品的理解。这样的话拍出来的效果就完全不同了。我不知道你们之前有没有看PA社的《白箱》跟《樱花任务》啊。都是跟职场生活有关的作品，但是前者由水岛努执导，质量明显比后者就强太多了。
其实如果我们将一部动画理解为小说，就更容易进行想象了。《海边的卡夫卡》是村上春树写的，因此有着浓郁的村上春树风格。但是如果再找个人，例如说让大江健三郎根据完全一样的素材重新写一遍，恐怕作品就不会有村上的味道了。一部作品的导演，在作品给人的观感方面将会带来很大的不同，这就是因为导演的观念不一样导致的。我相信如果当时《魔法少女小圆》不是让新房昭之来执导、《进击的巨人》不是荒木哲郎来执导，那就会变成完全不一样的作品。
比起导演，我倒是更加看重人设、声优跟剧本呢。毕竟只要这三点能够得到保证，那么我就会下意识地认为“这还是那部作品”。这其中尤其是声优不能有变化，否则会产生强烈的违和感。小时候特别喜欢看《哆啦A梦》，但是在后来进行了声优大换血之后，就觉得没兴趣了。
接下来恐怕就会有一个很好的案例要做出证明了，不是说魔禁3确定制作了吗？那么也许导演就要换人了吧？恐怕到时候就能看出差异了呢。
